“格林斯潘：欧元败于贫富不均”

本篇文章1486字，读完约4分钟

欧元区面临的危机不仅与劳动力的价格和价格有关，也与文化有关。 ”。 美联储前主席阿兰·格林斯潘在最新论文中指出:。

据他介绍，首当其冲的是南欧国家，这些国家对索布林债券/索布林债券的信用差，从370个基点(意大利)到1960个基点)希腊不等。 欧元区北部地区的国家对德国国债的利差很小，荷兰、奥地利、芬兰、法国都在40~80个基点以内，差距不大。 因此，欧元区内部存在着南北两个特征完全不同的区域。

欧元区国家对全年信用风险的价格歧视进行排名的结果与对德国的单位劳动力价格排名大致相同，表明高劳动力价格和低价格降低了欧元区南部国家的竞争力。 这是因为容易遭遇信用风险。 来自欧元区北部成员国，价格更具竞争力的净出口商品实际上还能覆盖欧元区南部国家日益增长的净进口额。 简单来说，从1999年开始到每年一季度，欧元区北部国家向南部国家的商品和服务网络转移仍在继续。

格林斯潘认为，欧洲北部国家实际上从1999年1月1日欧元诞生之日开始，就为南欧国家的费用提供补贴。 这不是最近的现象。

“我记得在欧元区成立之初的几年里，市场上普遍认为希腊人的行为方式与德国人相似。 但是，很少有证据表明，欧元区南部国家使用欧元后，其行为习惯发生了明显变化。 他们以前的行为习惯加速了这些国家货币对德国马克的缓慢贬值。 ’。格林斯潘写道，从1990年到1998年底，欧元区南部国家的劳动力人均价格和价格增长速度比北部国家要高得多。

单一货币开始几年来，增长步伐几乎没有减缓。 事实上，在2008年金融危机发生之前，这一深刻趋势并未停止。 从2008年到现在，欧元区北部和南部国家出现了价格水平稳定的迹象。

格林斯潘指出，欧元区南部国家之所以在1999年以后还继续维持欧元上市前那样的财政过剩方法，是因为它们接受了补贴的借贷。 提供补贴的是欧元区北部国家的信用评级。 1999年前，欧元区南部国家采用了原有货币借款的价格，远远高于北部国家。 但是，由于预计欧元将登场，以银元计价的10年期希腊索布林债券/索布林债券的收益率在希腊2001年使用欧元之前的3年中，相对于德国国债下降了450个基点。

与此相同，1999年1月1日欧元区成立前的三年间，埃斯库多建的葡萄牙国债收益率下降了近375，里拉建的意大利国债收益率下降了近500。 法国、奥地利、荷兰、芬兰、比利时加入欧元区前后国债收益率的波动小得可以忽略不计。

格林斯潘认为，在欧元区南部国家支出率相对德国不断增加的情况下，助学贷款可能是重要原因。 1995年至1998年间，年增长率为1.26%。 这个比率在1998年到2007年间每年增加到1.63%。 我认为这要归功于得到补贴的欧元信贷。

而且，欧元区北部国家历来拥有高储蓄率和低通胀优势，奉行长线投资、轻即时费用的文化。 相比之下，2003年以后，负储蓄率，即过高的费用，是希腊和葡萄牙两国的共同优势。

格林斯潘强调了欧元要想在整个欧元区生存下去，各成员国必须按照马斯特里赫特条约所预期的那样以负责任的态度行事。 但是，文化与民族性格密切相关，能否轻易改变还不清楚。 正如基兰·凯利本月上旬指出的那样，“……如果我出生在这样的(希腊)国家，我想要将自己的生活习惯变成德国式的)高税收、高资本积累、辛勤工作并不容易。 周围没有那种气氛。 ”

“在目前的情况下，欧元要生存下去，就必须采取比已经失败的《稳定与增长公约》更具威慑作用的措施，约束不遵守规则的行为。 ’格林斯潘警告说，最终可能会让人们意识到，只有政治统一的欧元区(或欧洲)才能维持宝贵的单一货币的存在，除此之外别无他途。