本篇文章2366字,读完约6分钟

经过十年的博弈,预算法的修订终于接近尾声。

25日至31日,将召开第十二届全国人大常委会第十次会议,对预算法修正案草案进行第四次审议,预计四审通过的可能性很高。

昨天,会议组成人员在分组审议预算法修正案草案时表示,草案四审稿充分采纳了上次审议意见,顺应社会关注,顺应全面深化改革的要求,已经成熟,赞成本届会议表决。

中国社科院财政贸易所财政研究室主任杨志勇告诉《第一财经日报》记者,今年6月30日,政治局通过了《深化财税体制改革总体方案》。 目前,中国的重大改革应该有法律依据。 这个时候,发表了新的预算法,相信“方案”的整体精神体现在预算法中。

“政府会计制度需要向权责发生制过渡”

预算法四审以规范政府收支行为,建立健全全面的规范,公开透明的预算制度为立法目的,建立了四本预算的全口径预算体系,被认为是新预算法的一大亮点。 但是,本报采访的许多专家表示,全口径预算体系还需要政府会计制度改革的协助。

“政府会计制度需要向权责发生制过渡”

全口径预算4本

据本报报道,全国人大25日公布了预算法修正案草案四审稿。 四审中在立法宗旨中增加了“加强预算约束”,更加严格了全口径预算的定义和管理。

迄今为止的三审已经确立了四本预算的全口径预算体系。 四个预算,即常规公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算和社会保险基金预算,构成了政府所有的收入和支出。

虽然四审尚未向社会公布,但本报记者采访的多位专家表示,四审与三审相比,表现更加完整,但变化不大。 根据总公司的报道,四审稿确定了政府的全部收入和支出应该纳入预算。

事实上,现行预算法没有将政府所有收入纳入预算,因此可以依靠“体外循环”的财政资金,为许多政府机构“小金库”的存在提供了腐败的温床。

从2004年开始,中国政府的预算外收入已经全部纳入预算管理,4本预算都纳入了预算报告,但是在编制和管理上还有很多不完善的地方。

例如国有资本预算,但目前国有资本预算只吸纳了部分国有公司的收益,并不涵盖所有国有公司,不包括银行等国有金融机构。 这是因为不能说是真正的全口径预算。

杨志勇告诉本报记者,新预算法一旦实施,意味着所有收入和支出将纳入人大审议,并赋予法律意义。 将来,政府的四本预算都要依法进行审计、申报、审议、执行、监督。

另外,预算法修正案规定了4本预算。 据三读介绍,公共预算通常对税收为主体的财政收入安排收支预算,以保障和改善民生、推动经济社会快速发展、维护国家安全、维持国家机关正常运转等。

政府性基金预算是指根据法律、行政法规的规定在一定期限内对特定对象征收、征收或者以其他方式筹集的资金,专门用于特定公用事业快速发展的收支预算,其中也包括最著名的“土地出售收入”。

国有资本经营预算是指对国有资本收益安排支出的收支预算。

社会保险基金预算是用社会保险支付、常规公共预算安排和其他方式筹集的资金,特别用于社会保险收支预算。

政府会计制度应为一套

在所谓“一级政府一级财政”的情况下,预算法的修改最终影响的还是各级政府的预算编制和管理。 新算法出现了,各级政府准备好了吗?

“从技术角度看,地方政府如何适应新的预算法进行预算编制和管理,确实是一个需要努力的过程。 ’一位直辖市财政局官员告诉本报记者。

各地政府已经将4本预算列入预算报告,但只有常规公共预算编制比较成熟,其他3本预算的许多副本仍未完全出现。 而且,与公共预算相比,其他三本账在考核方法、招聘用途、资本注入和收益平衡机制上有很大不同。

前述财政局官员向本报记者介绍,以国有资本经营预算为例,公司是权责发生制的会计审查制度,预算是现金主义实现制的审查报告制度,两者的联系需要进一步细化。

现金主义的实现就像今天收到了钱,不管这笔钱是预付款还是拖欠,不是今天应该收到,今天收到的话,今天的收入支出都是一样的,不管今天支付的是今年还是明年,都是今天的支出 权责发生制是指看今天收到的这笔钱今天是否应该收到。 准确地说,只有今天发生业务才能计算收支。

“政府会计制度需要向权责发生制过渡”

学术界认为,现存款制是按部就班的权责发生制,权责发生制更强调效率,更好地反映政府行为是我国政府会计制度的改革方向,但在我国现阶段很难很快过渡到完整的权责发生制,仍需循序渐进。

另一方面,社会保险基金预算也不同于公共预算。 与公共预算简单地要求当年的收支平衡不同,社会保险基金存在当年收支不完全对等的问题。

例如,社会保障基金之所以出现当年收入多、支出少的情况,可能是因为当年就业人口多、退休人口少,5年后人口老龄化加速,本地区退休人员增加,支出比收入增长快,这就要给人大代表和社会各方一个确定的概念

“这是中长期的平衡,将预算和决算做得更细致,在向人大报告时要明确说明,对政府预算水平提出了更高的要求。 ’前述财政局官员告诉本报记者。

清华大学经济管理学院教授于增彪对《第一财经日报》记者表示,预算收入和支出首先是社会财富的分配问题,而“如何划分”则是技术问题,涉及预算会计制度。 但是,在现行的会计制度下,资产、债务以及少量的应付账款、应收账款没有反映在预算中,所谓的“全口径”与预期相差甚远。

“政府会计制度需要向权责发生制过渡”

于增彪也认为,现行的预算会计制度只有现金主义,也就是实际发生的现金收入和现金支出,才能纳入预算,改为权责发生主义,全口径才有实际意义。

杨志勇也向本报表示,全口径预算的实施,对各级财政部门来说,都需要花很多心思。 但是,他认为地方财政部门的预算编制能力不会影响新的预算法的制定。

“财政部门的执行能力是一个实践过程,不影响法律的先行。 四审通过的话,年正式生效是个好时机。 ”杨志勇对本报记者说。

“财政是政府执事,执事还是要听家长的。 ’南昌市财政局一名工作人员告诉本报记者。 在他看来,全口径预算在技术方面不是问题,而是首要看政府执行的决心。 目前他居住的地区还没有实行全口径预算编制,但开始试行编制权责发生制的政府债务报告。

标题:“政府会计制度需要向权责发生制过渡”

地址:http://www.cywsjsjd.com/xinwen/8509.html