本篇文章2039字,读完约5分钟

最近,外资企业密集接受反垄断调查,中国欧盟商会公开谴责中国的反垄断调查“只比较外资企业”。 对此,昨天商务部新闻发言人沈丹阳在例行发布会上表示,中国的反垄断“并不只是比较外国企业”,并没有排外的情况。

反垄断不仅仅是汽车行业

昨天,沈丹阳表示,《反垄断法》实施6年来,接受反垄断调查的公司既有中国本国公司,也有外国公司,并不只是比较外国公司。 反垄断法面前,所有公司一律平等,不存在排外的情况。 “中国的反垄断将比较哪个国家和公司的发言,没有任何根据”。 沈丹阳说。

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

最近,以汽车反垄断为代表的反垄断之风越来越大。 从7月至今,宝马、奥迪、奔驰、捷豹路虎、克莱斯勒、日本12家汽车企业等相继被国家发改委认定存在垄断行为,其中不少公司宣布降低整车和零部件价格。

8月13日,中国欧盟商会发表声明称,反垄断调查存在程序不公和外资企业受到不公平对待两大问题。 报告指出,执法部门“在没有举行充分听证会的前提下,中国有关部门通过胁迫性行政手段强制公司处罚和管理”。

“欧盟商会在抱怨,但公司有点抱怨是可以理解的。” 对此,沈丹阳回应称,中国近期开展反垄断调查的不仅是汽车行业,其他外资公司的其他违规行为,如被供应过期食品原料调查的福喜企业、商务部和部分餐饮公司也是依法进行的。

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

“不吓唬外商公司”

商务部昨天宣布,年1-7月中国吸收外资金额为711.4亿美元( 4381亿元人民币),比去年同期减少0.35%。 7月份中国实际聘用的外资金额为78.1亿美元,比去年同期减少16.95%。 今年6月实际聘用的外资金额144亿2000万美元( 888亿6000万元),比上个月减少45.8%。

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

记者查阅商务部官网数据时发现,7月份中国实际聘用外资创下近两年新低。 也就是说,从去年8月到去年6月,每月实际外资录用超过了今年7月的78.1亿美元。 吸收外资的下降和最近进行的反垄断调查有关系吗?

对此,沈丹阳指出,在扩大国内经济结构调整的过程中,吸收外资的数据在个别月份略有波动是正常的,不足以反映整体走势,不能与外资反垄断调查相联系,也不能产生其他毫无根据的联想。

“虽说调查了那么几个事件,但我不会把外商投资公司吓回去。” 昨天沈丹阳表示,相信大部分外商投资公司仍然会在中国依法开展经营活动。

按照规定,商务部、发改委、国家工商总局对打击反垄断行为分别有分工。 其中,商务部依法负责对经营者集中行为的反垄断审查。 经营者集中是指经营者之间可以合并,经营者取得其他经营者的控制权,实施影响较大的行为。

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

热点

上半年公交拍卖的成交额约为5亿

上半年政府委托汽车拍卖成交额达到11.3亿,比去年同期增长79.4 %

今年7月16日,中办公室和国办公室联合发布了两份关于公交改革的文件,23日山东枣庄拍摄了全国车改政策出台后的第一期,随后展开了多场公交拍卖。

昨天,商务部信息发言人沈丹阳说,由于全国公交改革步伐明显加快,各地公交拍卖数量明显增加。 今年上半年政府委托汽车拍卖成交11.3亿元,比去年同期增长5亿元,增长79.4%。 这5亿元基本上是各地公交改革导致的公交拍卖成交额。

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

沈丹阳表示,随着温州、上海等地车改政策相继出台,公交拍卖业务持续上升。

据商务部全国拍卖新闻管理系统统计,从年到年6月,全国政府委托的汽车拍卖业务成交额共计46.6亿元,其中上海、山东、广东、浙江、内蒙古5省成交最多,共计20.2亿多元。

年7月16日,中办公室国家办公室发布了《关于全面推进公用车制度改革的指导意见》和《中央和国家机关公用车制度改革方案》(以下简称两个《车改文件》)。 提出了两个车辆改革文件,到年底,中央和国家机关的公交改革要基本完成;到年底,地方党政机关公交改革基本完成; 年底,公交改革全面完成。

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

沈丹阳表示,作为拍卖领域的主管部门,商务部将会同有关部门监管和吸引拍卖公司,在全国公交改革中发挥拍卖“公开、公平、公正”的作用。 据介绍,下一步,商务部将加强市场监管,防止无拍卖资质公司违法开展各种竞价业务的拍卖公司决定操作流程,鼓励规范业务操作的网络拍卖和现场拍卖相结合

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

商务部证实张栃竹已被解职

在外资企业频繁遭遇反垄断调查的背景下,有消息称中国社会科学院研究员张榙竹被国务院反垄断委员会专家咨询小组撤职,引起社会广泛关注。

昨天,商务部信息发言人沈丹阳表示,中国社会科学院研究员张卓因违反《国务院反垄断委员会专家咨询小组就业规则》有关就业规律的规定,于今年7月30日被撤职,不再担任国务院反垄断委员会专家咨询小组成员。

这是中国政府首次证实上述消息。 此前有媒体报道称,张榙竹未经国务院反垄断委员会同意,作为国务院反垄断委员会专家咨询小组成员受雇于高通公司,收取600万利润费,并出具了所谓的经济学证据。 对此,张卓向新京报记者否认征收高通利润费。

“商务部:反垄断“并非只对比外企””

年末,国家发改委开始对高通进行反垄断调查,专利许可费过高是此次调查的要点项目之一。 今年8月初,国家发改委披露了高通的垄断事实。

标题:“商务部:反垄断“并非只对比外企””

地址:http://www.cywsjsjd.com/xinwen/8724.html