“反对上市企业预案再现 金固股份中小股东开始“意识觉醒”?”

最近，金固股( 002488.sz )的一位中小股东对本报表示，反对上市公司先前公布的定增，担心金固股此次定增“被投入到盈利模式尚未确定的项目中”，风险“无法接受”

中小股东表明自己心声的情况开始增多，本月万科、一汽都出现了中小股东发声、试图改变事情发展方向的情况。

反对常数的增加

金固股的这位小股东表示，他反对上市公司日前公布的增加27亿人对汽车后市场投资的方案。

去年6月18日，金固股份审议通过非公开发行股份等几个事项，拟以33.32元/股的底价发行81028809股以下，募集资金27亿元投入“汽车后市场o2o平台建设项目”。 但是，同年国内股市遭遇股价下跌，企业股价持续下跌，最终这次不公开发行被中止。

今年2月，上市公司将非公开发行股票的发行底价变更为16.38元/股，并向中国证券监督管理委员会再次报告。 根据该方案，募集资金计划27亿元用于汽车后市场的o2o平台建设项目。

金固股年初启动汽车后市场电子商务业务，年1-9月，企业汽车后市场电子商务实现营业收入2.28亿元，该业务同期毛利率为5.73%，远远低于企业制造业毛利润水平。

有金固股的股东在《第一财经日报》上表示:“首先，我认为市场，或者计划投入的领域不太理想。 目前，在这种汽车后市场上，网上销售轮胎，但目前找不到合适的盈利模式，领域内做同样事件的企业基本上都是亏损的。 如果那还是创业公司的话，我理解； 但是，他是一家现在已经上市的公用企业，看不到盈利模式的确定，为了做明显造成损失的事件而募集资金，我不能被接受为小股东。 ”

“现在，向市场募集27亿人进行网络项目，但自己的企业没有这个基因。 我担心这个。 ”该金固股份有限公司的股东进一步表示。

证券监督管理委员会于今年1月28日向金固股份发出了《中国证券监督管理委员会行政许可项目审查反馈意见通知书》，要求金固股份确保本次募股项目与现有资产、业务规模和能力相符，募集资金用途的新闻披露充分合规， 此次发行是否能提高企业的持续盈利能力，此次发行是否符合《上市公司证券发行管理办法》第十条的有关规定，是否存在过度融资，是否有可能损害上市公司和中小股东的利益。

“此次发行也没有过多融资，不会损害上市公司和中小股东的利益。 》推荐机构国信证券在回复证券监督管理委员会的反馈中表示。

4月12日，证券监督管理委员会对金固股份此次增资发放《二次反馈意见通知书》，要求上市公司追加披露相关事项。

公开资料显示，金固股份此次发行募集项目“汽车后市场o2o平台建设”未来三年投资总额29.39亿元，发行融资总额27亿元，扣除发行费用后，将按计划全部投向该项目。 投资文案包括云计算和大数据中心等在线平台建设、运营宣传费、线下合作公司整合、仓储物流建设。 按照计划，资金将按分配方式投入，第一年投入4亿4800万元，第二年投入10亿1400万元，第三年投入14亿7600万元。

“从那年的年报来看，我倒觉得它的主要业务在同领域做得非常好。 那么，为什么不多次做这个呢？ ”上述金固股份股东表示。

在发布消息之前，记者还没有联系到金固股方面给予置评。

神志清醒

接二连三的小股东们开始不想成为“任人宰割的羔羊”。

最近引起骚动的是两件事。 一个是万科股权战争。 第二，一汽轿车承诺变更若干事项的履行期限。 这两个资本市场备受瞩目的一个共同点是中小股东纷纷发声，试图改变事情的方向。

在万科27日召开的股东大会上，小股东向管理层抛出了合伙人制度、王石薪酬、如何应对股票下跌等问题。 当时，一位小股东说:“其实我认为一股独立管理对小股东不利。 我希望管理层越来越站在小股东的位置上。 ”。

也有人问如果股东罢免了王石和郁亮的职位，管理层会如何考虑安排，郁亮也说王石和他的去就不重要，中小股东重要。

另一方面，明曜投资联合中小股东反对一汽轿车延期承诺的要求，在本月27日的股东大会上取得了进一步的进展。 《履行期限草案》未被一汽轿车股东大会通过，表明了一汽轿车中小股东在上市公司的地位。 周日投资董事长曾昭雄表示，这是中小投资者的胜利。

截止到6月27日，明曜投资公开募集中小投资者的投票权，希望在一汽轿车当天股东大会上的几个议案中获得充分的权益，投反对票，从而影响事情的结果。

《第一财经日报》记者也观察到，中小投资者发挥作用否决上市公司预案的例子在过去一个月出现了许多。

不是完全的统计。 5月28日至6月28日，包括万科和一汽在内的10多家上市公司因备用方案被股东大会否决。 大多数在相关回避表决中被中小股东否决了。 当然，也有人被金融资本阻止了。

“中小股东的反对无非两个原因。 一是议案本身确实损害了中小股东的利益。 另一个股东之间有点矛盾和争论，和一些事项方案本身没有太大关系。 目前出现这种趋势后，上市公司在股东大会召开前可能需要与中小股东进行更多的交流。 ”一家上市公司的资深董秘对本报表示，股东肯定有不同的角度。 因为为了强调上市公司的公司治理，管理层必须倾听股东们不同的声音，在规则范围内寻求更好的处理方案。

(千硬件网//0711/3409156.shtml )