“民企跑路潮折射退出机制缺失 民间信用遭重创”

本篇文章1357字，读完约3分钟

民营企业“退路潮”的折射退出机制缺失

不久前，民间公司负责人的“不良行为”、自杀的相关信息频繁被报道。 据报道，由于陷入经营困境，企业品牌照明公司“凤光照明”的老板“逃跑”，欠下7000多万元的货款，很快传来了喜林灯饰相关负责人“逃跑”的消息。 此前，安徽红炎集团董事长周弗雷·苏亚雷斯自杀是因为被怀疑无法承受公司资金链断裂的压力。

许多读者认为，在宏观经济下滑、融资难融资高额化等多重压力下，民营公司面临着资金链断裂的危机。 民营企业广告主无奈建立“退路”的背景，有救济机制不完善、申请破产的财力巨大、公司退出机制不完善等现实因素。 一位读者建议，在积极落实民营企业扶持政策的同时，要健全优胜劣势的市场化退出机制，完善公司破产制度，防止濒临破产的公司负责人逃跑。

民营企业的所有者频繁地“奔跑”

读者《109会所》表示，中国经济增速放缓，部分产业进入调整期带来了负面影响。 今年以来，民营公司受到“大量死亡”的威胁，许多民营企业的老板出现了“跑路”的现象。

读者的“圆月”认为，从公司的角度来说，目前银企关系紧张，给市场带来了“劣币驱逐良币”的后果，哪怕自身条件好的公司也会被困在相互担保链中，资产减少，陷入危机。

根据读者的“部分豪华主义”，没有订单，各种价格持续上涨，很多民营企业都在挣扎。 不给予民营企业与国有企业同样的待遇，不创造公平的竞争环境，民营企业就不能容易突破目前的瓶颈和困境。

民间信用遭到破坏

关于民营企业主的“退路”，不少读者认为，公司破产有多种形式，用“退路”的方法不仅留下大量市场危害最大、难以解决的债权债务关系，还严重扰乱市场经济秩序，严重影响民间信用。

读者认为，作为“瞬间犹豫”，民营企业的老板频繁制造“退路”，不能只向民营企业的老板碰壁。 为什么公司经营困难时，首先应该反省的不是破产手续，而是拿着钱选择退路。 对此，一位读者认为，目前社会对公司破产的误解仍不少、申请破产的物力财力巨大、破产未必对公司有好处的担忧，是破产申请被动的主要原因。

博主《庭前看花》认为，即使公司或资金链断裂，或无利润也可以申请破产，但为什么这些公司不申请破产而选择退路，可能有两点:破产申请困难，其路也不为人知。 因为在路上跑的成本比较低，所以以后有可能变脸再成为优秀的男人。

读者“吴顾问”表示，没有完善的市场退出机制，许多经营不善的中小企业主不得不选择“退路”这条路，折射出相关部门的不作为和法治缺失。

完善的公司退出机制

针对当前民营企业面临的困境，一位读者提出，从中央到地方相继出台一系列民营企业扶持政策，今后应提高政策的对比性和执行力，真正促进民营企业在经济下滑的背景下生存、快速发展、探索变革。

据博主《庭前看花》称，有一家公司创造了“退路”，很多相关公司也难以经营。 政府看得见的手，此时有必要通过保护中小企业、防止风险的机制来保护中小企业的好处。

读者“庄子一一”认为，要建立公平开放透明的市场规则，健全社会征信体系，赞扬诚信，惩戒失信。 健全优胜劣势市场化退出机制，完善公司破产制度。

从读者的《仰望锡安》来看，市场本身就是优胜劣势的地方，很多企业已经名存实亡，但在其中苟延残喘，这样下去反而会积累更大的系统风险。 如果真的能实行机制完全退出，那对投资者来说是实实在在的利益。