“诚至金开2号维权仍无实质进展 资产处置或存较大不明确性”

本篇文章1546字，读完约4分钟

争论的焦点是中诚信托是否起着频道的作用

■本报记者夏青

自7月24日中诚信托公布“诚至金开2号”延期兑付报告以来，已经整整20天了。 各地投资者通过各种渠道，开展维权行动。 但目前为止，明确的消息是:1.银行计划在8月底发布另一份临时公告，向投资者介绍项目处置的最新进展2 .中诚信托与银行之间是否属于通道项目的争论仍在继续。

“我们决定，如果没有进一步的实质性进展，就去北京的银行总行维权。 ’一位上海投资者对《证券日报》记者说。

投资者维权多次受挫

7月24日诚信托宣布“诚至金开2号”延期15个月后，投资者自发组织了维权活动。 上海、广州等地的投资者多次到各地银行分行提出要求，同时写维权信报送当地银监局。 但是，到目前为止，没有实质性的进展。

一位广州投资者表示，目前最大的进展是，广州维权投资者可能会在8月24日或25日左右向银行方面真诚发布新公告。

值得进一步观察的是，此前中诚信托副总经理兼首席风控官唐淑梅曾公开表示，诚至金开2号项目的启动和资金安排全部由合作银行负责，信托企业在该产品中只起到了变相贷款通道的作用。

但日前，消息人士透露，中诚信托“诚至金开2号集合信托计划”项目是中诚信托自主协调、自主批准设立、自主获取、自主管理的，不是所谓的银行渠道业务。

对此，大部分投资者认为，这是相互推卸责任，但无论他们之间怎么推脱，投资者都会认定销售者，并寻找向谁购买的。

业内研究人员表示，这个典型的例子对银信合作拉响了警报。 通常，渠道类业务尽职调查不如集合类信托严格，极端情况下，信托报酬低到无法涵盖信托企业派遣人员出差的调解费用，因此只能进行书面审查，不能进行实地调查，信托企业尽职调查环节不充分，信托业在相关领域的快速发展周期， 虽然像该项目这样的银信合作在业内多如牛毛，但通道业务一般被认为是信托业务中风险最低的，诚至金开1号2号兑付危机的出现凸显了金融机构之间法律和风险意识的淡薄。

信托财产处置进展不明

7月24日诚信托发布的《中诚-诚至金开2号集合信托计划临时报告(三)》显示，“诚至金开2号”的兑付要点是信托财产的处分发生了变化。

根据管理报告，“诚至金开2号”质押担保物分别为新北方企业剩余30%股、宏安煤矿煤业40%股、珠烽煤矿40%股、山西福军煤业有限企业80%股、马家岩煤业49%股和配套选煤厂股、山西万青石材有限企业100%

但是，业内人士预计，目前煤炭市场持续低迷，新北方企业下属五煤矿整合和技改再生产尚未完成，公司经营困难。 信托财产的处置和变卖有很大的不确定性。

上述临时报告显示，中诚信托已于年4月启动紧急解决机制。 但是，截至报告公布之日，新北方企业旗下煤矿二次整合尚未取得新进展，信托财产变现尚未完成。 焦金栋、焦金柱、王彩霞、新北方企业及其他关联方也不向受托人按约支付股权维持费和股权转让费。 货币形式的信托财产不能满足根据受益人的信托资金本金及受益人的预期收益率计算的预期信托净利润。

此前，一位中诚信托内部人士透露，安徽国营公司有意向，正在进行尽职调查。

益信托研究员帅国让表示，“诚至金开2号”不是第一个延期的信托计划，但项目规模较大，为13亿元，受诚至金开1号的影响，信托计划投资的行业为煤矿，煤矿目前的风险较大。 另一方面，今年的兑换危机项目曝光多，监管层监管力度加大。 因为这件事在行业内会产生很大的影响。 更重要的是，此前延期的计划大多是信托企业用自有资金垫付后，再处置抵押物。

但是，一位业内人士表示，无论煤矿开采权是否已经取得，目前其价值都在下降，能否覆盖信托本金和收益尚不清楚。 这可能是推卸责任的重要原因，但随着信托财产管理规模的迅速增长，信托产品的兑付风险逐渐显现，信托企业的“自掏腰包”能力也将面临巨大挑战。