“央企招待费一减一增躲猫猫 难掩盖大手大脚消费”

本篇文章1228字，读完约3分钟

不可忽视中央企业招待费的管理

中央财务报告的减少引起了读者的怀疑。 据报道，今年三季度，除管理费下降外，许多央企选择“隐瞒”业务招待费。 虽然一些央企财务报表中的相关数据和科目完全消失，但财务报表中“其他”科目的金额大幅增加。

读者认为，央企模糊会计的目的是掩盖消费，逃避监管。 要真正降低中央企业的业务招待费，必须有根本性的对策，不仅要简化政治权限，激发中央企业的活力，还必须加强监管，约束权力。

到了负值时，暗度陈仓

据报道，半年度一些央企公布了业务招待费的详细数据，但同时有所减少。 但是，“其他”的费用在各个层面都在增加。 一方面管理费在下降，另一方面中央企业的营销价格明显上升。 如中国远洋，今年三季度，其销售费用为1.02亿元，比去年同期增长约1800万元，增长约22%，但同期营业收入仅增长2.88%，两者相差超过7倍。

“拿到招待费的收据后，把钱放进钱包里，但是现在管理变得严格了，所以没有勇气报销，所以今年招待费没有了。 》读者《晓风残月sx》开了个玩笑。

读者《黄羊滩》表示:“这样隐瞒的小把戏，不仅方法拙劣，也难以掩盖一些央企的大消费，另外，这样修改的公司年报是否认真，其信誉度如何，值得怀疑。

账簿回避监督

在读者看来，多家央企模糊解决业务招待费的目的很明显，就是避免监管。

“模糊地解决会计问题，不收招待费，让普通人负担的，是增加了还是减少了，谁也说不准。 不说不好说的话也可以。 这至少是央企们期待的。 》读者《江锡钰》表示，央企是全民公司，必须接受国民监督，其中的上市公司必须接受投资者监督。 “这样模糊地解决公司的招待费，让公众目不转睛，是对公众的恶作剧，是拒绝监督的宣言。 大家都知道拒绝监督的目的是什么。”

读者《hujun75_75专注财税实务》表示，央企同为市场化公司，在工程师完全市场化的环境下，公司的业务招待费是合理合法的，只要符合投入产出比，就应该予以肯定。 另外，不应该用绝对的金额进行比较，而应该用占销售额的比率进行比较。 对垄断性国有企业也要仔细审查业务招待费。

使这把剑明亮时必须使剑明亮

一位读者认为，要真正降低中央企业的业务招待费，必须采取根本性的对策。

读者《胡印斌》提出，要持续不懈地推进政府职能转变，简化政治权力，真正看清实效，改善公司生存环境，同时增进社会整体福利。 一直以来，受制于计划经济的惯性思维，公权力过多介入公司，过于细致，特别是在中央企业，大多形成了政府和公司兼备的运行模式，公司不容易完全遵循市场规律，也不像政府和公司。 这种情况必须迅速改变。

读者还表示，政府也应加强对公司行为的事后监管，不能放任自流。 读者《江锡钰》表示，原上市的中央企业有新闻公开的法定义务，寄信要求也很详细、具体。 这正是完善监管体制的有利条件，但今年的新闻公开却被有点用心的人玩弄。 对此，证券监督管理委员会[微博]、国有资产监督管理委员会[微博]、乃至中纪委不应视而不见。 亮剑的时候要亮剑。