“银行卡被盗刷189万 法院判银行赔偿所有损失”

本篇文章1463字，读完约4分钟

原标题:银行卡盗刷189万法院判决银行赔偿所有损失的贵州刘先生中国农业银行银行卡盗刷189万多元。 刘先生随后开设中国农业银行六盘水支行起诉，经贵州高级人民法院判决，农行六盘水支行赔偿全部损失。 ( 11月5日中国信息网) )。

真好:

银行有义务承担全部责任

泉州网民:这样的判决是公正和必要的。 银行如何才能为了业务竞争，使用有风险的银行卡来扩大业务？ 我不负责！

评论:本来应该这样做。 否则，谁愿意把钱放在没有保障的地方？

浙温:双方有合法有效的储蓄存款合同关系。 因为这双方必须按照合同严格履行各自的合同义务。 存款人在银行存款时，银行有义务保证存款的安全。 如果银行因技术漏洞不能保证银行卡的唯一性和不可复制性，从而导致存款人损失，银行有义务承担全部责任赔偿存款人损失。

二狗:这是正常的契约精神！

欢呼声:

这是一个里程碑式的事情

响油菜:这是中国的里程碑！ 银行首先是公司，必须和个人平等，只赚钱不允许吃亏。

笑一下:只有这样，银行才能创新安全管理，寻找提高技术挑战的方法。 如果只是让存款者负担的话，银行在意安全问题吗？ 没有人知道谁痛！ 法院终于为大众做了一件大好事！

铜仁:这是正义的判决，应该在全国范围内推进。

冷静点:

重要的是取决于谁泄露了

家乡草:关键是，这张银行卡的消息是谁泄露的，如果储户自己保管不当，银行似乎要负责赔偿是有问题的。

小家:不挽留矛盾的主回，要逮捕哪个犯罪者归案呢？

惠州网民:法院说，银行卡有不可复制性，或者只有银行可以复制，没有技术就不要发行银行卡。

期待:

尽快提出司法解释

江西网友:最高法应尽快给出司法解释，以更快、更多地维护持卡人的权益。

阳光乳业:希望今后全国同类案件以此为参考，以此为标杆，统一类似案件的执法尺度。

关切事项:

把恶意的卡片涂在别人身上

皮(突然感到疑惑的是，万一有人故意复制卡，让他拿着复制卡刷。 如果真的卡在自己手上，没钱了再去告银行，那银行不是很伤心催吗？

烦恼:如果存款人恶意把卡交给别人并印在国外，要如何处罚？

评论

银行输赢诉讼是一种另类的注意

知遇:“存款人将存款存入银行时，银行有义务保证存款的安全。 银行因技术上的漏洞而不能保证银行卡的唯一性和不可复制性，从而造成存款人的损失时，银行有责任赔偿存款人的损失。 ”法官表示，这一典型案例的意义在于，今后同类案件可以以此为参考、作为标杆，统一类似案件的执法尺度。

存款人与银行之间的不平等关系在近年来的类似事件中屡屡暴露。 由于对存款者有利的判决越来越多，这种不平等的关系也受到了一定的修改。 有点受损的存款人证据确凿，终于不用为了银行的失误而全部买东西了。 存款人挽回了损失的七八成。 这样全额取回巨款，自然是很罕见的，如果这成为司法行业的共识，那将是市民的福音。

对市民来说是福音，改变立场对银行来说可能是“打击”。 过去，银行只会责怪存款人没有保管卡和密码，但存款人无法证实是否保管。 由于这种高姿态、“不可能”的指责，银行总是会便宜很多。 现在，银行不得不为了自身技术不足、无法保护存款人的利益而埋单——这是迫使银行承认自己的技术不如小偷，警告银行“只会不输”的诉讼惯例也可能到此结束。

国有银行也会输掉诉讼。 这提醒了相关银行应该改善自己的服务体系制度。 从日常可见的服务差、排队时间长、取钱名目多，到现金柜员机吐假钞不认账，银行系统内可见种种弊端。 如果继续保持准殿那样的态度，就不可避免地会继续犯更低级的错误。

(专题整理大汗新闻网友) ( ) ) ) ) )。