“监管层应该继续予以严查追责 问题公司IPO不能一撤了之”

本篇文章1351字，读完约3分钟

监管层必须继续严格调查问题公司的ipo并追究其责任

最近，证券监督管理委员会总结公布了今年1-4月中止审查(撤回申请)和审查会不合格)的ipo公司情况，35家中止审查的ipo公司中，有不少公司涉嫌问题。 对这样的问题公司，即使撤回了ipo申请，监管层也应该继续严格调查追究责任。

根据证券监督管理委员会的公布，35家中止审查的ipo公司存在的问题主要包括以下几点。 一是经营状况或财务状况异常，22家公司存在这样的问题，占62.86%； 二是会计核算规范性存疑，5家公司存在这样的问题，占14.28%； 三是业绩下降，4家公司有这样的问题，占11.43%； 第四个是股票或战术的调整，4家公司有这样的问题，占11.43%。

从以上数据可以看出，除了小部分ipo公司因股权、战术调整等客观原因申请撤回首发申请外，大部分ipo公司自身存在问题，还有一家公司是被监管层在抽查中发现问题，无奈选择的主动中止。 对于这样的问题公司来说，明知自己在上市突破的过程中有明显的障碍，却依然选择生病突破，试图碰运气。 然后，当意识到形势不对、没有突破的希望时，通过主动撤回申请，想要逃跑。 监管层应该对这类问题公司进行更严格的调查。 由于这些问题公司不仅浪费市场资源，而且涉嫌欺诈上市，如果不严厉处罚，越来越多的问题公司将效仿，不仅会给ipo审查带来很大的监管压力，也不利于资本市场的环境净化。

公司之所以对突破上市感兴趣，归根到底是因为利益驱动。 上市成功后，实质控制人、原始股东、产业资本等将获得巨大的财富附加值空之间。 难怪在巨大优势的推动下，一些问题公司试图通过伪装。 之所以有问题的公司敢于尝试，还是因为与违法违规的价格可能受到的处罚不成比例。 在没有严格的责任追究制度的情况下，试图蒙混过关的ipo公司，主动撤回首发申请后，很可能会不受处罚或面临轻微处罚，一些问题公司敢于突破。

对监管层来说，在严格监管的基础上，需要进一步加强对ipo公司的全过程监管，不仅要对常规待审的ipo公司进行严格监管，还必须对中途退出的伪ipo公司进行严格审查，除此之外，还要对ipo公司进行拉博 对公开招股书后的ipo公司，申请中途撤回的，必须严格审查。 审查要点应当包括财务状况、真实性等，公司发现财务数据异常等严重违法造假行为的，对相关问题公司给予重罚，并引入黑名单，对该类公司应制定禁止上市申请的约束规定，禁止时间根据违规程度具体设定

另外，对于最初的申请被证券监督管理委员会否决的公司，也同样应该重新检查。 对最终被否决的公司来说，自身很可能有很大的问题。 对这类公司，监管层应核对要点，如发现财务造假等行为，同样拉入黑名单，予以相应严厉处罚。

因此，对想要申请ipo的公司会起到很大的抑制力，任何问题公司都会试着彻底消除，如果不行就会考虑撤退。 因为申报ipo后，无论是继续等待证券监督管理委员会的审查，还是中途退出，都会面临严厉的审查，如果自己有问题，最终注定会受到严厉的处罚。 结果，公司在申报ipo之前会仔细研究自身，如果不符合标准，就会主动放弃申请。 这不仅会在一定程度上缩小ipo公司的申报规模，而且会对申报ipo公司的整体质量产生净化作用。

另外，应当加强对中介机构、审计机构的监督管理，置于多管齐下。