“城投平台陆续退出名单，城投信托是否仍然安全”

本篇文章1251字，读完约3分钟

城投平台相继退出名单，城投信托是否依然安全

在目前的监管环境下，不存在铁板一块的所谓城投。 安全与否取决于哪个城市进行投票。 更重要的是，作为法人的城市投资企业的安全及其收益关联公司的安全很可能是互斥的。 所以问题的关键是，你在意的是谁的安全？

首先，闭上眼睛借钱的美好时光已经远去。 相对于时代，选择债完全可以根据收益率从高到低排列，自上而下的利率传导远比自下而上的个人券选择重要，市场风险的影响远远大于信用风险，个人券深度价值挖掘的意义不大。 在信仰的加持下，城投债的投资闭上眼睛自由选择。 但是，时代刚刚变化，整体意义上的城投属性正在逐渐消失，个人征信的差异日益凸显。

其次，脸谱化的自由大小风控思路已经不合时宜了。 刚打破的时候，恐慌蔓延开来。 组织要么按照一切制一刀切，要么禁止投资民营企业投入过剩产能等，要么按照经济周期一律打击，要么按照风险暴露区域一刀切，比如不能投资山海关，买了债也不进入云贵川。 分化已经成为各行业、各区域、各所有制的时代特征，在赢者通吃的趋势下，各行业头部公司的信用资质都处于性向的中央财政货币体系下，不存在笼统率暴露系统性风险的区域； 在民营公司众多政策的指引下，在不存在贱民式不可接触阶层的信仰逐渐变小的情况下，城市投资债务也不应该存在一成不变的属性评价。

再次，法人主体城投企业死亡为时尚早。 城投企业的诞生、成长、转型和消亡，都与中国中央地方、政府市场两大关系的发展密切相关。 城投企业诞生之所以成长为中央政府对地方政府的放权，是因为地方政府的事权和财权不匹配导致的城投企业危机，在中央政府对地方政府加强财政约束的背景下，对政府和债务监管的担忧导致的城投企业转型和消亡，也无疑与中央地方关系的未来密切相关。 我国不同省份的快速发展阶段和特点不同，政府在经济快速发展中的定位和作用不同，政府相关机构所起的作用自然也不同。 因为这个不同地区的城投企业，如果转型为产业类集团企业，或者成长为城市运营商，或者演化为资本运营企业，或者完成历史使命走向消亡，不能一概而论。

最后，城投企业各优势相关主体的安全度各不相同。 作为城投企业股东和实际控制人的地方政府，作为一直安全的员工，短期失业的可能性很低，作为安全的管理层，不能简单地说是否安全，作为游戏妥协失败的替罪羊，是最危险的集团，是转嫁者。

爱心信托强调，目前城投平台纷纷退出名单，城投平台融资产品也明显分化，项目安全性与否越来越需要投资者集中于项目本身的质量。 进元财富为此设立了严格的风险评估体系，以项目所在地的财政数据、公开债务和尽职调查报告为基础，护卫着你的投资。

越来越多的信托、定融可以预约到爱信托，百度【爱信托】，都有很高的返点，具体地址: piaocom

只做最安全的政信类产品，签字，返现积分，花钱直接存入招聘账户，安全可靠

[/s2/]预约并享受全国最高的返回点。 返回点热线: 136-1169-7714 (等同于微信(/S2/) ) ) )。

城投平台相继退出名单，城投信托是否依然安全