“我国能源诉求仍可能较快增长”

本篇文章1172字，读完约3分钟

最近，北京理工大学能源环境政策研究中心发表了年度“能源经济预测与展望研究”系列报告。 该系列报告是在长江学者、国家杰出青年科学基金获得者魏一鸣教授指导的研究小组长期深入研究的基础上形成的，并于每年年初对外发表。

其中，国家自然基金委员会杰出青年基金获得者廖华博士的《对中国长时间能源诉求的预测与展望》认为，近年来能源诉求增长率的下降，不是由于能源弹性的下降，而是经济增长的放缓。 经济增长加快后，能源诉求仍有可能加快。 但是，总量和强度的双重控制目标短期内很难实现，而且很难实现。 他认为，应制定并严格执行有利于延长建筑物使用寿命的系统性政策体系，包括具体技术装备的能效标准、投资项目的节能判断和

审查和淘汰“落后”的生产能力等技术政策和产业政策更为重要，也更为紧迫。 值得一提的是，我国的大解体大修大重建带来了大量浪费，这也是目前我国最大的能源和资源浪费。

会上，国家自然基金委优秀青年基金获得者张跃军博士发布《年国际原油价格分解与趋势预测》，报告称，全年全球经济持续回升，原油诉求上升，原油供给相对充足，供需结构基本平衡，商业库存持续偏高。 另外，预计美元汇率上涨，基金持仓继续保持网络多头态势，但支撑油价的力量减弱，地缘政治相关风险依然存在，但紧张局势有所缓和。 受此影响，只要不发生重大突发地缘政治事态，国际原油价格将继续维持高水平的震荡。

王科博士发表的《中国区域能源贫困指数》报告比较

有报道称，巨大的创新是从地区的角度拆解我国的能源状况，能源贫困问题的存在是民生保障的障碍，能源贫困现象的持续延缓了民生改善的进展。 随着我国经济社会的快速发展进步，2000-年间，我国整体能源贫困状况呈不断缓解的趋势。 这一时期黄河中游、长江中游和东北地区能源贫困状况相对明显，北部沿海、西南和西北地区能源贫困状况相对较轻。 另据报道，随着经济社会的快速发展和国家基础设施建设的不断完善，我国整体能源贫困状况呈现自然缓解趋势，但能源贫困问题的未来大幅度缓解或彻底消除需要依靠政府的重视和特别应对政策的制定与实施。

他提出，由于我国地区之间的能源贫困状态及其缓解速度非常不一致，正在制定全国能源贫困

缓解政策时要充分考虑地区差距，各省区市实施能源扶贫政策时要重视挽留导致该地区能源贫困的主要矛盾。 一些能源贫困突出的地区不是我国经济落后的地区，经济发达的地区也存在着特定的能源贫困问题。 因此，能源扶贫政策的实施对象选择和区域投入比例的明确，应区别于其他促进经济社会快速发展、提高基础设施、改善民生的相关政策。

最后，根据赵鲁涛博士发布的《国家能源安全分解与展望》，2009年我国能源进一步优化，供应安全形势基本良好，能源采用安全下降。 年，中国能源安全形势基本稳定，但要观察地缘政治供给风险，积极扩大进口渠道，增加能源储备，完善能源价格体制。