“东星与融众对峙 兰世立欲夺回东盛地产”

本篇文章1852字，读完约5分钟

兰世立在新闻发布会现场曾灿/拍摄

证券时报记者曾经是灿

出狱半年后，昔日湖北首任富东星集团总裁兰世立昨天在武汉举行新闻发布会，表达了夺回东盛地产全权的决心。

其实，这个发布会召开的时间本来应该是东星集团和融和投资集团关于东盛地产的合同纠纷案的复审时间。 然而，昨天上午，湖北省高级人民法院临时延期开庭，从全国各地赶来武汉采访的各路记者未能遇上庭审，正好赶上兰世立临时召开的新闻发布会。

但是，这次发布会的举办率是1波3成。 昨天早上8点多，四五十名记者赶到预定举行发布会的酒店时，被告会议暂时换了地方。 酒店方面的说法是，由于设备的临时检查而停电。 随后，记者被东星一侧的人带到另一家酒店的会议室，10点钟会议开始，但10几分钟后，会议室停电，麦克风等扩音设备被酒店工作人员接管。 据说是因为酒店受到了当地公安局的压力。 随后，会议室来电和停电反复数次，兰世立及其代理律师等在没有扩音设备的情况下召开了多次会议。

一时成名的东星集团旗下有东星航空、东盛地产、东星国际旅游三大资产。 但是，昨天的发布会上只比较了东盛地产事件，没有提到东星集团迄今为止最大的资产，与破产的东星航空的关联，兰世立还说:“今后将对此进行研讨会讨论。”

关于股份转让的争论

东星与融和的纠葛要追溯到几年前。 2008年，受金融危机和原油价格上涨的困扰，民航业遭遇寒流，东星集团陷入资金危机。 为了保证东星航空，同年7月，兰世立和东星集团与融和集团签署股权转让协议，将东盛房地产100%的股权以3.15亿元的价格转让给融和方指定的两名自然人李军和杨嫔，但融和集团最终仅支付8550万元。

兰世立一直认为，融解未清偿的债务是促使东星航空破产的重要因素。

年，兰世立和东星融和群众诉诸公堂，但在当时的一审判决中兰世立败诉。 年8月，最高人民法院认定该案事实不清楚，兰世立将变通无权纠纷案重新审理。 最高人民法院认为，该案争论的焦点是东盛地产的股权转让是否为真实意思表示。

本案东星方面的代理律师、京衡律师集团上海事务所董事长陈有西认为，东盛地产的股权转让合同为“影子交易”合同，股权受让方未参加谈判，未支付对价。 股权转让合同的受让方为李军、杨嫔，与转让方兰世立等进行谈判的有融和投资集团董事长谢小青、支付转让金的有融和集团及其关联企业等。

“其实这是名义上的股权转让合同，其本质是民间借贷的抵押贷款，为了使高利贷的债务看起来合法而进行股权转让，是双方虚假的意思表示，是无效的。 ”陈有西表示，从借款合同的角度看，融众应向东星支付3亿8550万元，但实际上只支付了8550万元，这构成了借款合同的根本违约，“因此，我们向法院宣布股权转让协议无效并取消

/ s2/ ]双方各自的语言

兰世立认为，当时与融和大众签订的股权转让协议本质上是股权担保借款协议，但是融和大众集团借“名义合同”以8550万元的价格“骗取了东星当时价值超过16亿元(判断值)、现在价值超过30亿元的东盛地产”

根据东星集团提供的证据资料，融众集团在当时武汉市常务副市长袁善腊撰写的专题报告中表示，融众集团将“全面托管、封闭运营2008年6月30日湖北省东盛房地产有限企业建设的‘光谷中心花园’项目”

但是，在融和方面对此采取了截然相反的态度。 前一天，谢小青也召开新闻发布会，认定该案中双方签署的合同为正常股权转让交易，不存在高利贷抵押行为。

融和方面表示，股权转让后，受让李军、杨嫔发现东星集团隐瞒了高达数亿元的债务。 实际承担后，李、杨两人共支付约2亿3000万元债务，再加上已支付的8550万元，其所有合同约定的金额已支付完毕，合同已履行完毕，是一份比较有效的合同。

“我们希望融解8550万元的借款和利息，同时自行偿还东盛地产的债务。 条件只有一个，就是夺回东盛地产100%的股权。 ”兰世立说。

袁善腊日前公开表示:“此案为铁案，相信法院将维持原审。” 但是，由于该案推迟审理，法院的判决结果还不得而知。 如果兰世立真的夺回了东盛地产，这笔数十亿元的资产对这家民营公司的房子无疑具有重要意义。

兰世立个人资料

中国东星集团有限企业董事局主席、总裁，曾创造过许多商界奇迹，被誉为“湖北省首富”。

2005年，东星集团申请成立航空空企业获得批准，东星航空空正式成立，兰世一时成名。

2009年，武汉市中级人民法院驳回东星集团破产重整的申请，意味着东星航空正式宣布破产。

年4月，兰世立为了逃避未支付追缴金，在一审中被判处4年刑期。

年8月7日，兰世立出狱。