“官员“奢侈培训”应按腐败浪费查”

本篇文章1138字，读完约3分钟

国内一些官员参加emba等奢侈培训，完全是个人自私自利，它不包括在我国公务员培训体系中，而且从经费到培训效果都不透明，需要调查是谁填补的。

emba班学费不高，不再是“信息”。 据总公司介绍，目前以工商界人士为对象的emba培训大多是政府官员。 例如，某名校的“emba后班”学费为66.8万元，一半学生是政治家，班级在正处级以上。 这让读者追问，几万块钱的筵席不能吃了，奢侈的训练能随便做吗？

官员培训emba本来就不是坏事。 在我国《公务员培养规定》中，也鼓励公务员根据“实务需求、学用一致”大致进行在职自学。 但是，回到学校，官员接受“烧钱”的训练，必然天价的学费由谁来填补？ 面对这样的问题。 目前，官员在天价emba上学，自费较少，学费由组织报销或有人赞助。

在前者的情况下，那一定是公共费用的私人挪用。 要知道，在我国，正规的公务员培训有入职培训、在职培训等形式，都纳入了组织部门的计划。 读emba不在这里，只是个人自作自受。 让公众出钱为私人而学习，攒钱，无论是“提高姿态”、“洗钱”还是“建立关系”，都是过高的职务费用。

后者的情况下，公司为了官员“天价学习”埋下了钱，所以无法逃避疑问。 政商瓜田李下能胜任看图调查吗？ 事实上，幕后交易当然不仅是公司赞助的，也有暗中行贿的嫌疑，不仅是公私利益的冲突，还有违法的嫌疑。

实际上，在国外，很多国家也有体系化的公务员培训。 在美国，1936年的《乔治迪恩法》规定各州政府进行公务员培训，其基本模式为“官民结合”，多种培训服务从高中和社团等购买，费用由公司出资。 哈佛大学等大学还对公务员进行了公共管理硕士( mpa )培训，但这被财政填补是因为在政府组织的计划内，经费支出经过了周密的判断审查，以免资金被任何“扣除培训”滥用。

可以看出，在美国等国家，公务员培训被纳入法制框架下。 培训科目的课程纳入了一体化计划。从其经费支出到绩效判断，都有专门的考核和公示，像收钱的高额培训一样，对于不容易获得批准的公司、个人赞助公务员的培训，也是被禁止的，要接受严格的廉政审查。

我国有比较公务员的专业培训，也有相应的培训体系。 但是，为什么有些干部打着“学习”的旗号去参加天价培训班呢？ 即使不仅仅是“商品不符”，从经费上来看培训效果等也不明朗，但还是会被公司清算，暴露出公务员培训边界的模糊和职务费用应对制约的无力。

毕竟，官员公费参加公务员体系化培训没有什么不妥，但参加什么样的天价培训，需要调查是谁填的。 如果是自己买的，财产来源合理的话，就不用负苛责。 如果公司在存钱，作为替代的“通报”，请调查一下是否无权检查钱； 填补财政的，有挪用公共费用的嫌疑，必须放在“反四风”或反腐的大盘上。

□午夜戏弄人(媒体人)