“上证所斥中体产业控股股东违规：未按承诺注入资产”

本篇文章2233字，读完约6分钟

中体产业白条承诺风波升级，提出上证拒绝的控股股东违约

经过记者李智

尽量优先将能提供的高质量资产注入中体产业，2006年中体产业( 600158，收盘价13.20元) )变更股份时，企业控股股东国家体育总局体育基金管理中心高调表示，这一承诺。 但是，谁都没想到，即使到了8年后，当初白纸化的约定也不过是约定。 特别是在面对监管部门的咨询，国家体育总局体育基金管理中心提出没有可以注入的高质量资产时，很多中小股东的不满是可以想象的。

因此，各方在舆论浪潮中，纷纷登上证券公司公告，或再次重温了这一白条约定的浪潮。

白条承诺的波纹开始

现在的中体产业，受到了前所未有的关注。 遗憾的是，这一关注并不是企业的快速发展本身，而是控股股东国家体育总局体育基金管理中心的食言。

这股风波于8月9日开始，中体产业就天津证券监督局下令企业大股东决定公开证明措施的公告进行了明确。 文案是指企业大股东在2006年股东改革时，约定在未来适当时机，在符合国家法律法规的情况下，履行适当法律手续时，尽量优先将可提供的高质量资产注入中体产业。 天津证券监督局指出，一些事项采用了恰当的时机、尽量等含糊措辞，没有确定的履约期限，违反了相关规定。 这是为了采取责令公开证明的监管措施，公开证明未能按照规定时限处理或规范承诺的原因、目前的进展、下一个处理方案，要求出示相关风险，证明应当明确、合理，不得有措辞模糊、模糊的地方。

另外，上述公告发表后不久，被市场各方面解释为好消息。 逻辑是在监管机构的关注下，中体产业大股东拖了近8年的资产注入承诺，期待取得实质性进展。 因此，中体产业股价在公告公布后的三个交易日暴涨近29%。

戏剧性的转折出现在8月23日，在中体产业当天发布的公告中，控股股东国家体育总局体育基金管理中心表示，由于我公司积极研究处理办法，没有可注入的高质量资产，经过多方努力，仍无法在规定期限内形成确定的可行性方案， 进一步表示转让我公司持有的中体产业企业全部股份，由受让方履行约定事项，股权转让收益按照国家国有股权管理相关规定办理

多年来，基于中体产业的特殊背景和控股股东一直以来的承诺，企业经营不充分，但仍引起投资者的关注。 但是，注入高质量资产的承诺，没有可注入的高质量资产，股权转让的现实，远远偏离了市场各方的期望，引发了被称为白条承诺的风波。

不回应激怒交易所的事情

另外，国家体育总局体育基金管理中心承诺态度突变，中体产业股价大跌，损失惨重的投资者和众多行业人士对企业股东方面的行为表示强烈不满。 随着上证所的公告曝光，这场风波背后的故事也越来越浮现。

《每日经济信息》记者在上证所网站上观察到近日发布了《中体产业集团股份有限公司控股股东国家体育总局关于监管体育基金管理中心的决定》(以下简称《决定》)。 《决策》复印件显示，上证所上市公司监管部门已于8月25日向国家体育总局体育基金管理中心发函，要求至8月27日进一步证明和公开披露5个方面的若干事项。 其中一份是你公司2006年12月11日披露的相关股东改革文件&lsquo； 尽量优先将能提供的高质量资产注入中体产业，但在8月22日的公告中指出&lsquo； 没有可以注入的高质量资产。 请具体证明。 (1)你的公司在2006年约定时，有可以注入的高质量资产吗？ (2) 2006年以来，你的公司为实现这个承诺而做出的努力和措施)3)你的公司现在没有证据可以注入高质量的资产。

但截至8月29日，国家体育总局体育基金管理中心尚未按照监管要求逐项充分证明所有问题。 上证所在《决定》中指出，上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则》第17.1条的规定，对此表示关注。

上证所方面还希望国家体育总局体育基金管理中心积极配合日常监管工作，高度重视投资者的知情权，及时根据相关要求，全面完整地提交书面答复，并按要求披露。 否则，将根据情况采取进一步的监管行动。

闹剧背后的疑点

实际上，在a股市场上，基于大股东对资产注入和重组的预期，发生了不少闹剧。 近两年来关注度最高的，不就是*st昌九( 600228，收盘价10.47元)的暴跌惨案吗？ 因此，目前也有业内人士给中体产业贴上第二个昌九生化的标签。

不过，曾经抬高*st昌九股价的赣州稀土租界预期是投资者根据赣州国有资产监督管理委员会方面的模糊态度推测的，但作为中体产业控股股东的国家体育总局体育基金管理中心已确定承诺注入资产，两者的情况正是如此

上海杰赛律师事务所律师王智斌对《每日经济信息》记者表示，中体产业大股东2006年做出的承诺中，并未确定注入资产和时间，但实际上已经形成了合同关系，如果不履行，应该给出合理有效的理由。 上市公司股东没有履行承诺的情况并不少见，但这样不按时响应交易所的咨询确实很少见。

王智斌律师进一步指出，中体产业股东方面目前披露的第一个原因是没有可注入的高质量资产。 那么，2006年约定时有可以注入的资产吗？ 如果有，为什么没有按照约定实施注入； 如果没有的话，之后股东方面努力实现了承诺吗？ 如果当时没有约定资产，这几年没有努力实现约定，性质就不一样了。 希望监管部门予以重视，保障中小投资者的利益。

当然，a股市场上有很多优秀的上市公司。 中国上市公司的口碑排行榜正火热进行中，目前列出了8家排行榜400强的候选企业名单，投资者可以在《每日经济信息》官网( nbd )上进行投票。 请注意，此次评选最终由机构投资者和公共投资者投票决定，前三届已经评选出机器人、比亚迪等多家牛股，今年的口碑大奖最终落在了谁家？