“政改是内政 角色只有中央和香港”

本篇文章1588字，读完约4分钟

依法实现选举是香港主流的民意。

(数据图)

在香港政治改革的问题上，有些声音听起来有点莫名其妙。

有些香港人想绕过基本法，总是千方百计地寻找“政治改革外援”。 先前香港反对派赴英国，作为《中英联合声明》签署国的英国有责任监督“一国两制”的落实情况，指责北京干涉香港事务，表达了一贯的荒谬主张。

一些英国人认为，即使在《中英联合声明》签署30年后的今天，英国仍对香港这个前殖民地有“未完的义务”。 当香港反对派拼命造势，企图推翻全国人大公布的有关香港政治改革的决定时，英国议会说要“调查”香港的紧张局势。 遥远的末代港督彭定康最近高喊:“英国对香港负有道义和政治责任。”

香港的政治改革确实有不同的声音，民主进程仍然需要集中共识继续推进。 但是政治改革是香港民众政治生活中的大事，也是中国的内政。 在内政问题上，作用只有中央和香港。 最近，英国《每日电讯报》刊登了刘晓明驻英国大使的签名复印件。 文案显示彭定康的观点表明他还生活在过去的回忆中，有害于今天香港的迅速发展。 (全文见本版)

“今天的香港不是1997年之前的香港”

彭定康在离开香港的这几年，有时因“为香港争民主”而名声大噪。

2004年，在雅加达出席研讨会时，“七一”示威主张中央否决普通选举，“激怒”香港人。 2006年，香港公开宣称“有自由但没有民主主义”； 年，他在与《华尔街日报》的采访中威胁说:“如果中央侵犯本港的自主性，一定会受到关注。” 今年3月，他以“自由”之名加强了“占据中”的中心人物钟庭耀； 7月，他又高调指出《一国两制》白皮书削弱了香港司法独立……

彭定康还向英国《金融时报》表示，英国政府对香港负有“道德和政治义务”时，香港各界的反映是“肥彭无稽”。 香港特别新闻发言人呛得说:“港督是市民以外选举的。”而且中英联合声明完全没有提到普通选举。 根据香港基本法政治体制的迅速发展是中国的内部事务，必须由中央及香港市民决定。 全国政协副主席董建华回答说:“彭言论不值得回答。”

外交部发言人也再次表示，1997年香港回归以来，“一国两制”、“港人治港”、高度自治的方针在香港成功实践，今天的香港已经不是1997年前的香港，对香港事务的任何花招，说三道四都是徒劳的。

对中国内政说三道四的伪道义

但是，就在彭定康发表这一言论前不久，英国最高法院院长纽伯格爵士也同样向《金融时报》投稿称:“目前没有出现削弱香港司法独立的迹象。”

“普通选举”成了任何特别“在乎”香港的英国人眼中的焦点，但讽刺的是，这个议题在香港155年殖民历史中，最后一位港督和他的前27位总督来说，完全不是问题。 尽管彭定康和反对派今天装腔作势，但在撤出香港之前，英国突然对民主产生了兴趣。

港英统治的一百多年间，民间提出的政改提案，都被否决了。 香港导演杨慕琦提出的“杨慕琦计划”也在闹了6年后终于胎死腹中。 当时英国各殖民地的反抗运动如火如荼，港督希望借此恢复民心。 但是，英国政府最终否决了这个计划。 理由是“香港现在不应该有深刻的政治体制改革”、“那是太危险的方法”。

香港立法会议员吴亮星说，英国殖民统治香港一百多年，向香港人拒绝民主，到了今天大家还对中国说三道四，彭定康的发言完全是假道义。

前英国伦敦经济商业政策署署长罗思义在接受香港文汇报特别采访时表示，英国在殖民统治期间，从来不允许香港人选举香港总督。 他说，中国的决策显然比英国民主。 但是，港英时代，香港反对派从未站出来，就自由选举问题发起了大规模的运动。 虽然现在中国有比英国更民主的制度，但是他们说“这是一件大丑闻”。 这意味着他们不是真正的民主派，“他们只是想给中国添麻烦”。

“我认为许多香港人和世界上许多人一样，希望过正常的生活。 正因为如此，我认为反对派是“纸老虎”。 很多人对这一切不特别感兴趣。 他们大多希望和平与安宁。 ”罗思义说。