“袜业大亨陷商标侵权争议 健盛集团IPO或涉嫌信披隐瞒”

本篇文章2190字，读完约5分钟

涉嫌袜子行业的大人物用引发商标侵害争论的健盛集团ipo或信将其隐瞒。

本报记者徐超杭州报道

国内知名体育用品公司乔丹体育因侵权纠纷被美国篮球明星迈克尔·乔丹起诉一事家喻户晓，公司上市进程也受到阻碍。 无独有偶，采用odm、oem方法，为adidas、puma、fila等知名企业品牌和优衣库、迪卡侬、无印良品等全球知名零售商生产各类棉袜的上市企业浙江健盛集团股份有限企业(健盛集团、健盛集团，

据华夏时报记者报道，健盛集团内销的自营企业品牌健盛涉嫌商标侵权，至今尚无最终裁定结果。 虽然发生商标侵权争议正好是健盛集团ipo公开招股证书期间，但公司对此事只字未提，甚至在上市成功后也未对涉嫌商标侵权争议的后续情况进行任何报道。

对此，法律界人士认为，健盛集团的行为已经涉嫌违反信服和掩盖信服。 健盛集团方面回答说，公司不存在隐瞒信件的行为，并不认为健盛商标有侵权和争议的嫌疑。

健盛的商标已在他人注册

根据华夏时报记者获得的律师函，一位名叫王俊林的自然人称自己为11512892号健盛、11512891号健盛织造商标的权利人。 经调查和公证处公证，健盛集团未经王俊林合法授权，在袜子等同类商品的生产销售中强调采用健盛商标和企业品牌，侵犯了王俊林的商标采用权。 销售渠道除了实体店外，还包括京东、淘宝、天猫、一号店、苏宁易购等。 健盛集团被要求立即停止生产、销售侵害王俊林商标采用权的商品，保证今后的生产和销售。

根据本报记者获得的另一份国家工商总局商标局颁发的第11512892号健盛商标注册许可决定【(商标异字第0000039311号)，被指定为异议商标健盛采用的商品被认定为第25类袜子，异议人健盛集团引用的健盛商标申请日为异议商标注册许可。 健盛集团表示，王俊林侵犯其商号权没有事实根据，不支持。 然后根据《商标法》，对健盛商标准予注册。

王俊林方面向记者表示，简言之，他在注册健盛商标时，健盛集团提出不应该给予注册，但被商标局驳回，允许进行商标注册。

健盛集团董秘张望对记者说，健盛集团前身成立于1993年，当时自己卖的袜子被评价为健盛品牌，客户信任企业品牌，但疏忽大意，考虑到年前申请注册健盛品牌。 注册前需要查看是否注册，发现一个叫王俊林的自然人几个月前申请了健盛商标的注册，公司提出异议，但最终被王俊林注册成功。

ipo未公开商标争论

据本报记者观察，健盛集团于年1月27日在上海证券交易所上市。 上市前曾2次公开发行及更新股票，但首次公开发行于去年5月5日、5月6日。 第二次更新是每年9月17日，公开更新日期是每年10月11日。

王俊林从年9月19日开始申请健盛的商标注册，健盛集团于年2月19日申请商标异议，商标局于年9月24日作出准予王俊林注册的决定。 从时间上看，健盛集团对健盛商标提出争议时，正好是ipo招股书公布并上市完毕的时期。

但是，在两份招股书中，没有提到商标争议。 在重大诉讼和若干事项仲裁这一项目中，公司表示，截至本招股书签署之日，未发生可能对企业财务状况、经营成果、声誉、业务活动、未来前景等产生重大影响的诉讼和仲裁若干事项。

上海天铭律师事务所副主任、合伙人宋一欣律师认为，健盛集团的方法涉嫌违规。 宋一欣认为，关于商标争议，从严格意义上讲，应该在公募书中公开。 为什么这么说呢，因为公众有知情权。

上海严义明律师事务所创始人严义明律师认为，健盛集团的行为属于信衣隐瞒。 公开虚假新闻有几个方面。 一个是捏造虚假事实；一个是重大掩盖。 商标争议在影响公司内销自有品牌业绩时，应属于重大的几个事项，如未公开，则属于重大隐瞒。

根据严义明，健盛集团的这种行为，外部或者投资者提出质疑的，可以提请证券监督管理委员会调查和解决，立案调查后如果属实，应该给予行政处罚，投资者因此受到损失的，可以要求赔偿。

公司称没有影响市场[/s2/]

据半年报报道，健盛集团总资产近21.38亿。 根据企业智慧制造+新营销快速发展规划，企业致力于成为国内内衣的领先企业品牌，产品类别从棉袜扩展到以丝袜、胸罩内衣为中心的内衣全部类别。 报告期内，企业将在浙江省内开设4家离线店铺，每年新增50家在线店铺。

张望望在《华夏时报》记者采访中表示，根据他对公司的了解，王俊林是商标注册专家，他抢劫了健盛商标。 根据《商标法》，公司自1993年成立以来就采用了健盛商标，1996年顾客可以信赖企业品牌，因此健盛商标应归于公司全部，也未涉及侵权，目前并未影响市场。

关于为什么不在ipo时公开健盛的商标争议，张望望表示，招股书公开的是公司已经拥有的商标，并不是没有这个商标。 他还表示，目前浙江省工商局裁定王俊林注册不合理，但张望望未出示裁定书，浙江省工商局处于以下过程。 另外，健盛集团于今年7月向国家工商总局商标局申请宣告王俊林注册的健盛商标无效，必要时保存了起诉和抢劫王俊林的行为。 张望望表示，健盛集团一定会夺回健盛的商标。

严义明律师表示，作为上市公司，7月向商标局申请的行为也应该对外公告。 但是，根据记者的调查，健盛集团没有写信对此进行总结。

另外，王俊林投诉向健盛集团所在地杭州市萧山区市场监督管理局举报健盛集团商标侵权，12月2日萧山市场监督管理局通报，经查处后，被举报人(健盛集团)涉嫌违法，监管局决定立案调查。 本报记者也将继续关注此事。