“大发审委时代过会率榜：国金证券“垫底””

本篇文章2763字，读完约7分钟

大发审查委员会时代的经过率排名:国金证券垫底

大发评审委员会运营以来，ipo市场评审最直观的感受就是暴食率低，那么证券公司的ipo推荐业务成绩如何呢？ 据统计，从推荐ipo公司的会议数来看，中信证券股份有限公司(以下简称中信证券)在领域处于领先地位。 但推荐质量更能体现证券公司的推荐能力。 以推荐ipo公司前10家( 10家除外)以上的证券公司为基准，其中华泰联合证券有限责任企业)以下华泰联合证券)提交满分合格率回答，国金证券股份有限公司)为合格率最低的证券公司。 业内人士表示，未来券商在领域的集中度越来越高，特别是大券商之间的竞争，应该是项目质量上的竞争。

中信证券推荐数居首位

据北京商报记者统计，从推荐的ipo公司数量来看，中信证券达到了最高点。

根据同花顺ifind的统计数据，从去年10月17日至今年10月9日，大发评委会共审查了260家企业的首发申请，其中140家企业的首发申请通过，通过率为53.85%。 这260家ipo项目由约60家证券公司承担，其中5个ipo项目可能是联合推荐的。 如果将联合推荐ipo项目排除在外重新计算，则有52家证券公司在近1年内分别吃掉了255家ipo项目。

具体来看，52家证券公司中，5家证券公司推荐ipo的公司5家以上，ipo公司10家以上8家证券公司，中信证券、中信建投股份有限企业(以下简称中信建投)、广发证券股份有限企业)、招商证券股份有限企业)以下招商证券)

从单一证券公司推荐的ipo公司数量来看，中信证券达到25家，远远领先于其他证券公司。 中信证券承接了浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司、青岛银行股份有限公司、广东丸美生物技术股份有限公司等企业的ipo项目。 中信建投、广发证券、招商证券3家证券公司推荐ipo公司数量分别为17家、16家、16家，国金证券、华泰联合证券推荐ipo公司数量分别为13家、11家。

从推荐ipo公司的会数这一指标来看，中信证券无疑是证券公司从事推荐业务的顶级代表。 相比之下，包括南京证券株式会社、财通证券株式会社(以下简称财通证券)等在内的17家证券公司，在过去的一年中，被推荐的ipo公司只不过是1家。 换言之，这17家证券公司推荐的ipo公司并不是中信证券的1家证券公司可以比拟的数量。

根据花顺ifind的统计数据，从去年10月17日至今年10月9日，华西证券股份有限公司、浙商证券股份有限公司、平安证券股份有限公司推荐的ipo公司数均为2家。

国金证券交易率垫底

比起推荐的数量，各证券公司的推荐质量更有看点。

根据同花顺ifind披露的数据计算，在相关的52家推荐证券公司中，11家推荐证券公司推荐的项目的会议率为100%，但其中9家推荐ipo公司只有1家。 有名的经济学家宋清辉认为，在分析率达到100%的推荐机构中，大部分证券公司的推荐公司数量为1-2家，因此用此作为衡量证券公司推荐能力的基准进行计算，难以令人信服。

以推荐ipo公司数量在10家以上、不包括10家的证券公司为基准计算，7家证券公司推荐的ipo公司中，有5家经过率在50%以上的证券公司。 从这个指标来看，华泰联合证券无疑是7家证券公司中的领头羊。

根据花顺ifind的统计数据，华泰联合证券从去年10月17日至今年10月9日，共推荐了深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司、江苏金融租赁股份有限公司等11家ipo项目，这11家公司均参加了会议。

目前，广发证券推荐的ipo公司合格率排名第二，在广发证券推荐的16家ipo公司中，11家的首批申请全部成功，覆盖率为68.75%。 相比之下，成绩最差的不是国金证券，国金证券推荐ipo公司成功的有5家，开会率还不到4成。 在这7家证券公司中，国金证券也是被推荐的ipo公司的会率最低的证券公司。

数据显示，在过去的一年中，曾一次因国金证券推荐的ipo项目取消考核，暂缓表决。 从被拒绝的数量来看，国金证券推荐的ipo公司中有6家被拒绝，包括福建省闽华电源股份有限企业、浙江春晖智能控制股份有限企业在内的首批申请均被拒绝。 目前，国金证券ipo推荐项目的被否率达到46.15%，是上述7家推荐ipo公司中10家以上证券公司中被否率最高的。

另外，从这一年的推荐公司的会议率来看，除了国金证券之外，推荐ipo公司数量排行榜前几位的中信证券的会议率排行榜也不是很有特点。 数据显示，中信证券推荐的25家ipo公司中，只有12家首次申请合格，合格率为48%。 顺便说一下，从大发评委会履行职务开始到10月9日为止，财通证券、华创证券有限责任企业等推荐ipo项目只有一个，但通过率为零。

马太效应被强调[/s2/]

业内人士表示，高质量龙头企业ipo项目是全年投资领域的重中之重，龙头券商与中小券商投资领域的差距有可能进一步扩大。 未来，龙头券商的业务特征将更加突出，龙头券商的马太效应越来越明显。

北京地区一家证券公司的投资者表示，证券公司推荐工作的成败除了受ipo政策的影响外，还受推荐项目本身质量的影响。 在资源有限的情况下，对中小券商来说，完成首个上市的项目已有突破。

事实上，中小型证券公司与大型证券公司的差距也直接体现在承销和保荐费的收入上。 根据花顺ifind的统计数据，从年10月17日至年10月9日，承销和保荐费用超过亿元的证券公司有16家，前3家为中国国际金融股份有限企业(以下简称中金企业)、中信证券和华泰联合证券，这3家证券公司的承销和保荐费用金额分别约为7.0亿元。

关于证券公司在ipo推荐业务中脱颖而出的原因，首位证券研究所所长王剑辉认为，与证券公司的规模相关，大型证券公司重视团队建设，推荐者的市场份额较大，企业品牌对拟上市的企业水平的吸引力较强。 融资专家许小恒指出，由于拥有完善的风控和核心体系，推荐项目将进一步凝聚成大型券商。

宋清辉表示，券商投资领域正进入有序合规快速发展的新阶段，中小券商也面临更大的运营压力。 许小恒进一步表示，券商ipo推荐项目的竞争将由项目准备数量、保荐人数量及其责任感和执行水平、是否具备完善的内控制度和内核计划、服务能力等综合因素决定。 未来，在证券公司对推荐项目集中度逐渐提高、严格审核的监管要求下，推荐机构的席位顺序也将大幅调整，只需一点点重视项目合规性、规范性的证券公司就会名列前茅。 相反，涌向项目的中小证券公司的人员价格、价值成本和机会价格缺乏特征，因此在生存空期间将进一步受到挤压。

英国大学证券首席经济学家李大霄补充说，中小证券公司面临的业务压力越来越大，有必要差异化地思考如何在现有的业务体系下建立差异化的竞争特征。 大型证券公司之间不仅是项目数量的竞争，也应该是项目质量的竞争。

北京商报记者董亮刘凤茹/文高蕾/标签