“大发审委上任一年过会率54% 财务真实性是否决要因”

本篇文章912字，读完约2分钟

大发审查委员会上任一年的会议率为54%的财务真实性是否决因素

长江商报告诉本报记者范维雅

去年10月上任的第一届大发审查委员会计划于10月17日正式换届，10月10日，秦森园林ipo被否定，成为换届前最后一届大发审查委员会否决ipo的企业。

长江商报记者查阅了wind数据，从戴哈茨评委会年10月17日至今，共评出262家ipo公司，其中141家通过考核，88家未通过考核，通过率为53.82%。 被否决的上市公司中，最近5家因应收账款激增和毛利率异常受到审查委员会的咨询。

9月以来被否定的4家公司中，秦森园林和恒强科技2家因应收账款大幅增加而被询问，宇驰检测和安联锐视2家因毛利率异常而被询问。

应收账款异常秦森园林否

秦森园林成为转型期前最后一届大发审查委员会否决ipo的企业。

审查委员会指出，在报告期内，发行人应收账款大幅增加，占营业收入的比例较高。 发行人代表请证明在报告期内是否存在应收账款大幅上升、应收账款周转率逐年下降的原因和合理性、放宽信贷政策、提前确认收入的情况。

股东招股书显示，年末-年上半年，秦森园林净应收账款分别为1.25亿元、2.42亿元、4.77亿元、2.59亿元，占营业收入的比重分别为25.73%、36.67%、60.43%、60.70%。

事实上，除应收账款激增外，秦森园林经营现金流连续3年净流出，年至年分别为-0.73亿元、-0.39亿元、-0.90亿元，至年上半年现金流为0.49亿元。

财务的真实性被怀疑是否决因素

据长江商报记者介绍，根据wind数据的粗略统计，被否决的上市公司中，约5家因应收账款激增和毛利率异常向评审委员会查询。

据《长江商报》记者介绍，9月以来被拒绝的4家公司中，秦森园林和恒强科技2家因应收账款大幅增加被询问，宇驰检测和安联锐视2家因毛利率异常被询问。

宇驰检查和安联锐视两家公司因毛利率异常被询问。 宇驰检查因毛利率高于该领域的平均值而备受关注。 安联锐视卖利，因毛利率低于区域平均10个百分点而受到询问。

业内人士认为，毛利率是同一领域比企业间更重要的指标，毛利率异常是财务造假的信号机。 除非技术卓越性的提高，否则毛利率很难发生大幅度变化。