“涉诉讼纠纷 金达莱二度IPO能否过关”

本篇文章1020字，读完约3分钟

涉及诉讼纠纷的金德雷二次ipo能过关吗

资料来源:北京商报

北京商报(记者刘凤茹)作为首家公开在科创板的公司，江西金达莱环保股份有限公司(以下简称金达莱)的上市进程明显滞后。 在经历了一次ipo中止后，金德雷ipo申请于7月28日正式迎来了高考。 两次突破的金德雷能顺利过关吗？ 还留有悬念。

根据安排，科技创板市委将于7月28日上午9时召开年度第五十七届上市委员会审议会议，届时将审议深圳市科技股份有限公司、金达莱两家公司的ipo申请。 其中最引人注目的是金德雷。

据上海证券交易所官网消息，今年4月30日，金达莱科创板的上市申请被受理。 时隔一个月，金德雷的ipo申请进入了咨询阶段。

有趣的是，这并不是金德雷第一次撞到科创板。 时间回到了2019年3月4日。 届时，金达莱宣布将冲击科创板，也是科创板规则落地后，首次表示希望公开科创板的公司。 2019年4月15日，上海证券交易所受理了金德雷的科创板上市申请。 可见穆德勒对上市的重要性。

但是，金德雷的上市之路并不顺利。 2019年11月20日，上海证券交易所公告称，因金德雷撤回发行上市申请或保荐人撤销推荐，根据《审查规则》第67 (2)条，上海证券交易所中止了发行上市审查。

金德雷透露了上市相关情况后，质疑的声音层出不穷。 从上海证券交易所披露的第一个问题来看，上海证券交易所对金德雷提出了29个问题，其中包括3类股东、上次申报、诉讼等问题。

公募书中称，金德勒与重庆耐德水与科技有限企业、云阳县青江环境综合整治有限企业存在买卖合同纠纷。 对此，上海证券交易所要求金德雷证明重庆耐德案的基本案情、诉讼请求，并补充披露各项诉讼或仲裁的进展(如有)及其对发行人的影响。 木达莱方面答复说，在报告期内未能了结的诉讼、涉及若干案件仲裁的金额，不会对企业的持续经营和盈利能力产生较大的不良影响。

另外，上海证券交易所要求金德雷证明上次咨询点问题的回答是否有变化，是否有相关变化，以及两次申报的差异和原因。 木达莱在第一次咨询回答中表示，此次申报的招行证明、咨询问题的回答和上次申报文案的不同，最集中于财报不同、非财报不同、此次申报对应报告期不同、两次申报文件文案发生变化的三个文案。

与企业此前中止的原因、再次冲击科技开发板的原因以及出于什么样的考虑等问题相比，北京商报记者应金达莱董秘办公室相关人士的要求，向金达莱发送了采访信。 但是，对于相关问题，金德勒方面没有做出肯定的应对。