“延迟退休或首选低龄群体引争议 多属体力劳动者”

本篇文章1688字，读完约4分钟

长期存在的养老金双轨制度严重加剧了社会矛盾，养老金合并轨道已迫在眉睫。 但是，在社会各界都在期待养老金合并的情况下，相关权威人士表示:“养老金双轨制合并还没有时间表。” 短期内，预计养老金双轨制度依然难以动摇。

在新的养老金改革方案中，养老金双轨制度不仅没有得到理想的解决，反而在方案复印件中增加了关系到普通市民切身利益的措施。 例如，目前社会上最具争议的延迟退休问题。

以延迟退休为例，现在的国家希望推行逐步延迟退休的模式。 与阶段性的延迟退休政策相比，国家也确定阶段性的延迟退休将延长5岁以上或需要10年以上。 或者每年递增几个月，逐年累计递增，最终实现65岁退休年龄的渐进延长政策。

有趣的是，最近媒体报道说退休年龄最低的群体，或者先推迟退休年龄。 根据网上的统计，退休年龄最低的群体大多是重劳动者，这类劳动者长时间参加非常重的工作，工作环境非常差，所以他们的退休年龄会比普通劳动者早很多年。 通常，这类工人的男女退休年龄分别为50岁和45岁。

延期退休，首先向上述工人开刀，会出现什么情况呢？ 笔者认为，作为长时间从事繁重工作的劳动者，他们是社会经济建设贡献最大的群体，也是社会保障体系需要特别照顾的对象。 但是，如果通过阶段性的退休年龄延长来延缓他们的退休年龄，必然会加重他们的生活负担。 另外，由于在极其恶劣的环境中长时间工作，这种劳动者的健康问题也令人担忧。

事实上，延迟退休年龄对大部分普通市民来说，只能采取被动接受的态度。 毕竟，在前一期的重要会议上，会议的“决定”中写着“研究制定渐进的退休年龄延迟政策”和“推进机关事业单位养老保险制度改革”。 遗憾的是，尽管社会反对的呼声层出不穷，但延迟退休年龄的政策还是有序地执行。 相反，作为直接关系到机关事业单位切身利益的相关改革问题，还处于停滞状态。 确实，在过去的养老改革中，养老金双轨制度始终没有得到比较有效的处理，每次改革都触及不到这种受益者的根本好处。

那么，为什么要推迟退休呢？ 与此问题形成对比的是，相关权威人士认为，目前国内老龄化程度持续恶化，但人均预期寿命明显增长，社会养老金支付压力大幅增加。 另外，目前国内的养老金缺口持续扩大，今后几年将形成较大的养老金缺口。 这是因为为了应对上述危机，有必要采取延迟退休政策。

确实，现在中国60岁以上的人口达到了13.26%，符合世界老龄化国家的标准。 但是，他认为延迟退休并不是处理巨大养老金缺口的唯一方法。 推迟退休年龄的政策也不能按照某些政策制定者的个人意愿盲目执行。

以美国为例，推迟退休花了24年。 但是，必须注意的是，美国本土工人的福利相当优厚，工人的生活压力不太大。 因为，延迟退休年龄对当地人来说不会产生很大的生活价格。 相反，在中国，以近十年为例，货币贬值迅速，物价飞涨，社会缺乏比较有效的投资渠道，普通家庭的生活压力确实增加了很多。 在当前的社会环境下，一个普通家庭的家庭生病时，家庭的生活压力会更加严重。 现在，国家由于各种各样的理由推迟了他们的退休年龄，最终导致如下情景。 其一，普通家庭生活的压力更加紧张。 二、老年人占多数岗位，年轻人就业压力急剧增加；三、社会价值观严重扭曲，社会混乱大幅增加等。

近年来，国内的生存环境不理想。 以近期为例，全国100多个地区出现持续的雾霾天气，许多地区医院人满为患。 有评论认为，雾霾天气受到最不利的气象因素的影响。 但是，笔者认为，不利的气象条件只是阴天天气影响因素的一部分，最重要的影响因素在于过去盲目快速发展经济，加强了gdp等绩效项目。 高能高污染等产业给中国带来了理想的gdp成绩单，但可见其隐藏在目前恶劣的环境中。

在经济快速发展和生命健康面前，我们没有选择的权利，我们的生存权已经被受益者所操纵。 而且，在这样的生存环境下，能否健康地生存下去还是个未知之数。 在此基础上，如果再次强制推迟我们的退休年龄，将会是悲伤的结局。

笔者认为，既然推迟退休年龄已经是大势所趋，当前管理层应该做的就是加快推进养老金双轨制度的并行推进，淡化过去盲目追求经济数据的快速发展模式，重回蓝天。