“嫣然医院筹建金额现三种说法被质疑造假”

本篇文章1537字，读完约4分钟

■“嫡出基金否定‘7000万善款下落不明’”的追踪

新京报(记者胡涵杨锋闲欣雨)书院中国涉嫌违规，嫣然天使基金善款受到质疑，李亚鹏公益项目昨日掀起波澜。 举报者周筱赟在公开场合表示，嫣然天使儿童医院的建设金额有两种说法，“涉嫌假货”。 新京报记者在采访中发现，这家医院的建设金额出现了第三种说法。

对此，嫣然天使基金宣传部负责人表示，对相关疑问的调查取证需要时间，一旦有结果，将很快公布。 此前，针对嫣然天使基金7000万美元善款失踪的质疑，红十字基金随后发表声明，公示相关支出情况，表示嫣然基金未发现违规情况。

说明1

新闻发布者:中国红十字基金会(嫣然天使基金的管理机构) (/S2/) )。

投稿渠道:年1月6日《嫡出天使基金相关问题的证明》

部分复印件:“北京市嫣然天使儿童医院建设资金5322万元……用于医院建设的资金全部来自2009年和年嫣然天使基金的定向筹款晚宴”。

说明2

新闻发布方:李诗(嫣然天使基金执行总裁) (/S2/) )。

投稿渠道:此前多次在媒体采访中

部分复印件:嫣然天使儿童医院“8位董事投资5000万元以上设立”，但医院20多个病房和4个手术室全部来自捐赠。

说明3

新闻发布者:北京市朝阳区环境保护局

投稿途径:环境保护局官网《建设项目已受理项目公告》

部分复印件:根据该公告的“项目概况”一栏，北京嫣然天使儿童医院投资规模“总投资额3000万元”，其中自有资金1500万元，融资额1500万元，项目投资主要是医院的硬件和软件投入、软件投入，

这一种说法到底是谁错了？

发现“到底有多少善款投入嫣然天使儿童医院”、“说一”和“说二”后提出质疑的周筱赖屃认为发生前后情况，或嫣然天使基金执行总裁李诗在对外普及时撒谎，认为“嫣然天使基金的方向” 或者，除了红基会在声明中提到的5322万定向资金外，嫣然天使儿童医院投入了至少超过1亿的善款。

在新京报记者采访发现的《说3》中，嫣然天使儿童医院的总投资额应为3000万元。 如果红会之前的声明无误，两者相差2000万元以上。 对此，周筱赖屃质疑说:“这中间不是有人撒谎，而是数字撒谎。”

“嫣然”鉴定报告是否太简单了？

此外，周筱赖屃还质疑，5300多万善款支出为什么没有在评鉴报告中报道。

昨天，周筱赖屃批评嫡出的鉴定报告太简单了。 “除了审计结论外，只有一个很简单的收入支出情况表，记载了资助总额，没有具体公开”。

嫣然天使基金日前在官网上发布了每年的鉴定报告。 嫣然天使基金在官网公示的年度审计报告只有5页，其中详细的财务报表只有合计的支出和收入数据。

“嫡出的鉴定报告肯定不是完整版。 》昨天，大成律师事务所律师张文钧介绍说，正规审计报告必须详细记载资产负债表、业务活动表、现金流量表等复印件在内的支出。 因此，张文钧认为，这份评鉴报告应该是简化版。

张文钧表示，面对质疑，嫣然只有亲自公布完善的评鉴报告，展示各项详细支出，才不会引起误解。

市民政局:书院中国蓄财尚未发现[/s2/]

昨天，北京市民政局发布了对“书院中国”基金会的调查报告，称基金会名称符合规定，鉴定报告未发现“以公益为名敛财”的问题。 事实证明，李亚鹏担任法定代表人，兼任其他组织法定代表人，责令整改。

据周赑屃通报，李亚鹏担任“书院中国”基金会法人，为“美丽春天”文化传播企业法定代表人。 根据民政部的相关规定，慈善基金会的法定代表人不得担任其他组织的法定代表人。

周筱赟为此向北京民政局提交了新闻公开和调查申请。 12月20日，北京市民政局宣布将展开调查。

另外，新京报记者于去年12月20日发现，“美丽的春天”企业将法定代表人改为“张萍”。

北京市民政局公布调查情况，被责令改正，表示变更手续正在办理中。