“最高法副院长谈互联网问政：设专人解决微博线索”

本篇文章2539字，读完约6分钟

李少平山西武乡人，1975年4月参加事业，1977年6月加入中国共产党、硕士研究生学历、法学教授，曾任天津市高级人民法院院长、党组书记。 现任最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员。

昨天，全国人大代表、最高法副院长李少平在接受新京报独家采访时表示，无罪推定、正当程序、证据审判等诉讼理念尚未确立，是冤案发生不可忽视的原因。

他说，对冤案，最高法要求一起发现，一起调查，一起纠正。 关于法院推进司法公开三大平台建设事业，最高法将于今年制定《路线图》和《时间表》。

【谈冤假事件】

“与司法做法不正确有一定的关系”

新京报:周强就任最高法院院长后，最高法采取了纠正冤案、大力推进司法公开等一些改革性措施，您对这些新变化有什么看法？

李少平:最高法去年在周强院长的指导下发生了许多事件。 只有媒体报道不断增加，才能纠正冤情，推进司法公开。 最高法的方法是实际贯彻习总书记的演说精神，努力实现“让人民群众在所有司法案件中感受到公平正义”的目标。 我们希望通过对每一个具体案件的公正审判，提高司法公共的信服力，维护司法权威。

新京报:从一位法官的角度看，冤案发生的根本原因是什么？

李少平(从人类司法史上来看，古今中外，冤案很难完全根除。 有制度的疏漏、认知错误、能力不足、技术的落后等。 近年来，在我国发现和曝光的冤案的形成，与司法作风不正、工作马虎、责任感不强、以及舞弊的政绩观包括破案率、逮捕率、起诉率、定罪率等有一定的关系。

新京报:这和我国无罪推定尚未明确大致有关系吗？

李少平:在我国，无罪推定、正当程序、证据审判等诉讼理念尚未确立，也是冤案发生不容忽视的原因。 在司法实践中，审理案件的法院在面对有点事实不清楚、证据不足、涉嫌合理、内心不确定的案件，特别是有无违法证据等争议的案件时，对释放和释放、判决和不判决、轻判和重判等问题施加很大的压力 在各种压力下，被起诉的法院往往对这类案件作出可疑的判决，最终导致错误的案件。

新京报:有没有关于根除冤案的硬性规定？

李少平(去年，最高法发表了《关于建立刑事冤情案件实务机制的意见》。 其中有关于刑事诉讼的大致情况和司法理念的规定以及司法制度和制度执行水平的要求。 《意见》还对如何尊重和保障人权、如何规范司法行为、如何发挥律师在刑事诉讼中的作用等做出了规定。 我认为，只有全国法院团结一致，严格依法办案，共同努力消除非法证据，公安、检察、法院依法相互制约、相互配合，冤案防范的实务机制才能迅速发展，完全发展，切实防范冤案

【网络问政】

“不用担心因为推特的评论而被责骂”

新京报:最高法在中央政法系统各部门率先开通官方微博、微信、信息客户端。 开通前是怎么想的？

李少平:对于这个问题，最高法很早就进行了调查论证。 我认为随着以网络和手机为代表的新闻时代的迅速发展，媒体对人们获取新闻的行为和习性发生了巨大的变化。 人民对司法知情权、参与权、监督权的期望越来越高，要求公开司法、渴望民意信息表达的愿望越来越强烈，网络政治提问已成为常态。 媒体可以更方便地交流，拉近参与者与法院的心理距离，这种亲近性会加深宣传效果，将法院的推广加深到应有的广度。 我来举个例子。 微博的评论功能很好地满足了人民群众对表达权的诉求，也是我们广泛听取民意、集思广益的重要渠道。

新京报:微博开通时，你有没有担心过评论功能带来的负面影响？

李少平:最高法历来非常重视倾听民意，广泛言传身教，支持鼓励人民群众，提出意见建议，甚至批评。 这是对我们的鞭策，有助于进一步加强和改善法院的工作。 所以没必要担心。

新京报:最高法微博、微信、客户端的运营现状怎么样？ 怎么解决访问新闻？

李少平:运营状况良好。 截至3月5日，最高法本官方推特已发布488条，粉丝超过325万人。 官方微信发布了99条图片短信，客户数为25947人。 搜狐信息客户端累计访问量数千万人，发布各类信息739条，订阅人数33万多人。 微博、微博很少收到陈情书，@我们的微博很多。 有关新闻由负责人汇总整理，移交立案法院等相关部门进一步核实解决。

【关于司法公开】

“这是消除当事人疑问的最佳方法”

新京报:去年，最高法建立了司法公开三大(立案、审判、执行)平台，通过司法公开强制司法公正，现在三大平台的建设情况如何？

李少平说:“司法公开是实现司法公正、解决司法难题、提高司法公共信服力的重要途径。 去年以来，最高法相继建设了中国审判文件网、中国法院审判中继网，提出了《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》等一系列关于司法公开的意见和规定。 今年的最高法将抓紧制定人民法院推进司法公开三大平台建设的《路线图》和《时间表》，并纳入正在制定的《人民法院第四个五年改革纲要(-)》。

新京报:对于司法公开中逼迫司法公正的改革构想，你怎么评价？

李少平说:“推进司法公开，有助于促进司法公正，提高法官能力，强化责任意识，防止司法不公，统一法律适用。 通过建立三个平台，公开审判流程、审判文件和新闻机构，公众可以看到法官的努力，了解案件为什么这样判断，避免“暗箱操作”，司法公众的信服力将大大提高。 特别是在网上公布各级法院的审判文件，不仅可以加强法官的责任感，还可以产生相反的效果，鼓励先进，鞭策后进，提高法官的能力，促进法官的职业化建设。 重复司法公开，将提高法官的司法能力，对司法公正的实现产生巨大的推动力。

新京报:三大平台的完成能在多大程度上实现司法公正？

李少平:公开是最好的防腐剂，公开是建立公信的前提，司法公开是打消当事人疑虑的最佳途径。 我认为，推进司法公开三大平台建设，找到了将司法实现为民和公正司法的比较有效的途径。 但是，司法公正的实现是一个系统工程，不能一蹴而就，需要从司法体制、诉讼程序、队伍建设、职业保障等方面共同努力，而司法公开只是其中的一个重要方面。 三大平台建成后，将对建设公正高效权威的社会主义司法制度产生巨大的影响。

在死刑复核工作中，我们要牢固维护事实关系、证据关系、法律关系，确保死刑只适用于极少数极其严重的犯罪分子。 此外，我们必须坚决惩治司法腐败行为，坚决清除法院队伍中的害群之马。 ——全国人大代表、最高法副院长李少平

邢世伟记者