“别再花公帑去金色大厅镀金”

本篇文章909字，读完约2分钟

为了用公费满足特定的职场、个人的虚荣，无论进行多么真实的表演，都不会成为文化自信，只能成为笑柄。

9日，政协文艺小组讨论时，北京交响乐团团长谭利华指出，要花大价钱给中国演出队去金色大厅“镀金”。 成为国内第一个“大厅”的宋祖英坦言“开创了‘不好的开始’”，认为“后来者应该有审查批准的程序”。

金色大厅的“含金量”一定让很多人开阔了眼界。 更令人惊讶的是，仅去年，就有数百家国产公演团体去了“镀金”。

本来，只要叫“名”，只要不是公款，给头衔加“24k金”也不会有什么可抱怨的。

但是，据了解，这些团体“有人中央级写笔记，有人各省市领导写笔记……花了钱也没人看”，演出结束后，将互相颁发来自网络闹市区的“市长签名”纪念证书。 有“交笔记”的人、有视频的人、发证书的人、检查、一站式服务。 不得不佩服。 他们的“演技”足够硬，“自嗨”的本事足够高，连王朔写的“老顽固”都不会这么写。

丢钱租大厅，当然不是为了自娱自乐。 大厅内没有几个人转身说“i want you”，但回国后，像往常一样“带着荣誉回来”。 对一些团体和个人来说，能在金色大厅表演，就像被打上“国际认可”的钢印一样，当然，对格调上升、阶级急剧上升的个别机构来说，这就是文化“走出去”，可以装裱“

烧钱“出去”，带回去的是“光辉”。 花公家的钱“出去”，结果只演了“名利生意”。 通过所谓的“镀金”，得到的是虚假的承认。 这除了欺骗自己，还能欺骗谁？

毕竟，文化“走出去”，靠的是实力，靠的是市场自发的声誉，而不是行政手里“抛秧助长”。 当然，这最需要的不是制定国家标准“一个标准批准”，而是平息浪费行政力量、公共费用的冲动。

公费“贴金”从本质上来说是一种变相的公款旅游，也是一种奢侈的浪费。 虽然文化部去年已经发出了“制止国内公演团体向维也纳金色大厅等海外有名公演场‘镀金’之风的紧急通知”，但限制的抑制力有限。 只有对公费的“镀金”汇总申报文件，如果能够禁止，才能阻止“镀金”的风潮。

用公费满足特定单位和个人的荣誉，烧钱享受艺术，也是真人版的“小丑公演”。 无论演技多么逼真，都与文化自信无关，只会成为小李的笑柄。

□佚宗明(媒体人) ) )。