“期待看到越来越多实实在在的司法改革”

本篇文章1240字，读完约3分钟

推进司法公开成为去年一年法院改革的最大亮点。 从改革的难易来看，司法公开只是容易得到民众支持和认可，比较容易推进的第一步。 司法改革越深入，阻力就越大，难度也就越大。

3月10日下午，周强最高人民法院院长向全国人大提交了他到任以来的第一份“答卷”。 报告书中死刑的慎重使用、贪污的严惩化、冤情的防范、司法公开等最受舆论关注。

推进司法公开成为去年一年法院改革的最大亮点。 周强在报告中表示，法院已经建立了中国法院审判的直播网，各级法院去年直播了4.5万次案件的审判。 喊了多少年“公开促进公正”，大规模的突破还是在去年。 但是，司法新闻的公开，现在才刚刚开始，将越来越多的人引入审判监督赛场，还有很多工作要做。

只有社会的强力监督，才能明确“司法能力不强、司法做法不正确、司法行为不规范”，甚至“徇私舞弊、舞弊”的法官个个。 正是有了劣币淘汰机制，劣币淘汰良币的人才流失现象才能不再重演。 通过逐步选定司法考试和法院公开招募记录以及正在推进的法官，可以抓住法官队伍的入口。 未来改革的要点，也应该越来越关注以往未能有效沟通的法官队伍的出口。

从改革的难易来看，司法公开只是容易得到民众支持和认可，比较容易推进的第一步。 司法改革越深入，阻力就越大，难度也就越大。 例如，周在报告中提出的“推进投诉咨询工作改革……严格投诉咨询终结手续，积极开展网络访问、巡回访问、带案访问等业务，妥善处理群众合法合理的需要。 ’这将削弱信访工作，强调法治的必然。 但是，这是为了防止投诉事件回归司法，严重化而被困在司法中。

一个现实问题是，法院有什么新的制度保障，可以防止一些地方的各种不当干扰？ 检察院可以基于“检察一体”，从纵向领导体系中寻找支持。 因为上下级检察院是领导和被领导的关系，而上下级法院之间没有指导关系。 如果不把法院当作地方政府的工具，光靠最高司法机关的力量是不够的。

虽然这一年的法院工作在改革方面呈现出相当新的面貌，但在“全面深化改革”的时代，传统的司法沉沦并不是短期能治愈的。 周强也在报告中供认法院工作中还存在许多问题和困难。 确保法院依法独立、公正地行使审判权的体制还不够，在推进司法公开、发扬司法民主、确保司法公正等方面与民众的要求还有差距； 有些地方存在的诉讼难、执行难问题根本没有得到有效处理的法官司法能力不强、司法做法不规范、司法行为简单，极少数法官徇私舞弊、贪求法律、吞噬人民法院形象和 此外，法院人才流失、法官断层问题严重。

这些问题还是体制的缺点、独立的困难、制约的丧失、素质的担忧、待遇的差别，进而导致公开不足、公正不足。 多年来司法改革取得了很大的成效，但在“全面深化改革”的时代，民众越来越多的实际改革措施和改革成果希望打破这些积弊。

这些改革不需要国家相关部门的支持与合作。 全面深化司法改革的当前形势，将涉及公权力之间的调整与合作，还将伴随着许多纷繁的利益博弈。 司法公开对深化司法改革有了良好的开端之后，之后的改革推进更是值得期待。 社说