“铜陵书记：贪腐10万和百万都判10年以上不理解”

本篇文章2452字，读完约6分钟

“受贿10万元和500万元都是10年左右的判决，量刑幅度过大容易导致不公平。 ”昨天，在审议“两高”业务报告时，职务犯罪的量刑标准成为话题。 一位代表表示，目前在职务犯罪量刑方面，各地不太统一，希望在全国范围内尽量统一量刑标准。

新京报信(记者温薮)全国人大代表、北京市人民检察院检察长池强建议，职务犯罪预防应纳入反腐“大盘举止”。 并应高度重视渎职犯罪的处罚，让国家机关工作人员依法行使权力。

“致力于反腐败，进一步加强预防”

昨天，池强在参加北京团全体会议审议时，提出要加大反腐力度，同时加强预防。

他说，预防工作一方面由事务办。 检察机关在侦查职务犯罪案件时，要深刻发现违法犯罪的变迁过程，发现权力运行监督的漏洞和死角，总结具有普遍性、规律性的东西，检察机关在发现权力和管理上的漏洞后，及时向有关机关提出意见和对策建议。 此外，预防职务犯罪的工作必须列入反腐败的“大盘子”。

池强还表示，今年在依法反腐方面，调查职务犯罪力度很大。 在职务犯罪中，除滥用职权外，还有一部分是渎职事件，其所占比例不少。 公众对食品药品安全、环境污染、重大责任事故、黑恶势力等事件高度关注，并且更加关注这些事件背后的保护伞。

他认为，应当十分重视惩治渎职犯罪，将其纳入国家治理法制化进程，纳入惩治和预防腐败的体系。 对滥用职权、玩忽职守造成的重大损失，切实造成犯罪的，要坚决严惩，加强责任追究，引导国家机关工作人员依法行使权力，严格执法，促进依法执政和法治政府建设。

“牢牢把握渎职犯罪与改革错误的边界”

池先生说:“最后追究的时候有责任，解决的时候无从下手。”认定渎职犯罪的难点是责任不明确。 对此，今年的政府实务报告中也提出要确立权力清单，确定行政权力的界限。 他认为，随着各部门职责和权力不断明确、确定，不作为、不作为带来严重后果，渎职犯罪的追究也将更加明确。

池氏还指出，在侦查渎职犯罪过程中政策性强，牢牢把握与改革失误的边界，“在深化改革的过程中，必须保护干部办事业、快速发展的积极性”。

焦点焦点

“受贿10万张10年受贿514万张14年公平吗？ ”

代表职务犯罪量刑标准的“近年来，职务犯罪案件的70%左右受到免予起诉或者缓刑的适用”

昨天，安徽团审议了“两高”业务报告，职务犯罪量刑标准成为具有代表性的共同话题。 代表在审议时质疑受贿10万元和500万元都是10年左右的判决，量刑幅度过大容易导致不公平。 代表表示，近年来，职务犯罪案件的70%左右被免除起诉或适用缓刑。 北京新闻记者宋识径

职务犯罪的量刑在各地不统一

受贿10万，判决10年。 收受了500万美元以上的贿赂，做出了10年以上的判决。 这公平吗？

安徽省人大常委会副主任臧世凯对近期在不同地区发生的三起事件表示关注。 首先，受贿10万元，而且光是受贿一件事，就被判了10年。 二是受贿514万元，被判刑14年。 三是受贿额300万人以上，被判刑10年。 在臧世凯看来，这是不可思议的事情，显然在量刑上的把握上有偏差。

安徽省人民检察院检察长薛江武代表也关注了这个问题。 她建议在审议报告时，加强对职务犯罪量刑标准的研究。 薛江武表示，根据法律规定，收受贿赂10万元以上，应处以10年以上的刑罚。 实际上，贿赂几十万、几百万，基本上都是十年以上的判决。 涉案金额数千万、数亿的，也基本为无期徒刑。 薛江武表示，在对职务犯罪量刑的把握上，各地基本不统一。

铜陵市委书记宋国权希望在全国范围内尽量统一量刑标准。 他发现在县里，受贿已经是比较重要的事件，处理力度也很大。 市里检举副县级以上官员，涉案金额在10万元以上的，基本判决10年以上。

宋国权无法理解的是，贪污几百万元也是十年以上的判决。 宋国权说，这样的量刑幅度，给下一个案件带来困难，容易引起案件中的不公平，容易出现情事风和人情事件。 他注意到，这些问题，一定要引起两个高度的重视。

2/3以上的职务犯罪“轻刑化”

迄今为止，涉案贪官判决轻的问题备受各界关注。 昨天审议二高报告时，代表也提到了这个问题。

薛江武表示，目前如果打击职务犯罪，贪污案件金额在10万元以下的，大部分都是缓刑。 据有关部门统计，近年来，判处职务犯罪、免予起诉或缓刑的，约占所有职务犯罪案件的70%，即三分之二以上的职务犯罪轻刑化。

免除起诉或适用缓刑，意味着罪犯不必坐牢。 对此，薛江武表示，整体效果不佳，必须加大量刑标准化的研究。 被判刑入狱的人，当权者和有钱人更容易获得减刑、假释、狱外处决的机会。 对此，有关部门已经采取措施。

但薛江武提出，检察机关如何加强监督，没有具体的手续保障，建议两高尽快研究相应的手续规则，保证监管的客观公正。

对于行贿的典型公开解决案例很少

根据最高检察厅的实务报告，去年，检察机关加强了对行贿犯罪的处罚，对5515名行贿者依法追究刑罚，比去年同期上升18.6%。 代表对这种力量不满意。

臧世凯说，现在惩治腐败，一点也不手软。 但是，贿赂案大多是解决收受贿赂的人，收受贿赂的人被免责化、轻责任化。 “这些年来，解决了这么多贿赂大事件，但对贿赂特别典型的公开解决案例很少。 ’他认为，一个人的行贿者背后可能有接受了一些贿赂的人，受贿的人应该一起解决。 “接受贿赂的人应该逮捕，这一点毫无疑问，但接受贿赂的人也应该解决。”

臧世凯之所以“放过”行贿的人，一个现实的直接原因是，一旦解决得不好，行贿的人可能就不敢检举了。 “他贿赂来的钱，不过是牟来利益的一部分”臧世凯指控说，他自己的目的已经实现，最后立了功。 说这是可恶的事。

声音。声音

官员腐败，决定量刑时过分重视经济因素，其他层面的腐败也明显造成了不良影响和间接损失。 例如，向腐败官员举报时，经常提到生活方式问题。 性贿赂也是贿赂，但这是道德问题，无论法院审判还是检察院起诉，往往都认为量刑难。 我建议尽快拥有对贪官比较公正客观的量刑。 否则，贪污问题将永远持续下去。 ——全国政协委员王旭东

北京新闻记者魏铭言