本篇文章727字，读完约2分钟
越来越多有救济价值、有重组价值的公司还是要走《破产法》
■本报记者闲立良
“现在，在非常大的公司面临困难的时候，债权人和公司本身都希望政府主导推进行政和解。 由政府主导进行行政重组，在债权人之间达成协议，是中国特定体制下非常高效的方法，但这种方法与履行《破产法》、法律、法院的程序有很大不同。 ”央行副总裁刘士余在昨天召开的“年银领域快速发展论坛”上做了如下发言。
刘士余表示，《破产法》是国际上高度重视和基本的法律。 我们认为，在有救济价值、有重组价值的公司不断增加的情况下，还是应该适用《破产法》，运用中国《破产法》第八章的重组途径，妥善解决债权债务关系，保全生产力，防止公司破产。
他认为，如果由政府主导重组，无论是债务人还是债权人，都会形成共同的希望。 换言之，就是希望政府付出更多的代价。 “因为公司在这个地方增加了税收，处理了就业，增加了gdp，”刘士余说。
刘士余指出，在运用《破产法》方面有非常好的例子。 例如，当美国通用汽车公司出现问题时，2009年立即向法院申请了破产保护。 法院在破产保护程序下将通用汽车分为新通用汽车和清算通用汽车。 美国政府拿出500亿美元，购买66%的股份，拥有相应的债权。 新通用汽车没有招致破产的不幸，通用汽车的生产力转移到了这里。 生产力恢复后，通过美国政府持有的股市逐渐退出，回收了投资。
他强调，这样的话，不是政府的资金提供行为，而是市场和政府拯救有竞争力的公司。 这个典范对国内公司运用《破产法》有很多启发，特别是包括在解决结构调整中暂时遇到困难的大公司、煤矿、机械、造船、钢铁等。
刘士余最后强调，要解决和应对金融不良资产比例上升的问题，还是要着力于生产力保护、结构调整、产业升级、法治经济。
标题：“刘士余：倡导法治经济 公司重组应走《破产法》”
地址：http://www.cywsjsjd.com/xinwen/9760.html
