“IMF驻华首席代表席睿德：中国明年GDP目标增速不超过7%”

本篇文章2332字，读完约6分钟

中国今年的gdp增速能保7.5%吗？调结构和促增长究竟如何平衡？ “微刺激”是否会变为“

中国今年的gdp增长率能保证7.5%吗？ 结构调整和促进增长是如何平衡的？ “微刺激”会变成“全面刺激”吗？ 定居上海的金砖银行会挑战国际货币基金组织( imf )吗？ 在上海快速发展研究基金会、卓越国购快速发展专项基金/卓越快速发展研究院主办的主题为恢复与增长的年世界与中国经济论坛上，imf驻华首席代表席睿德( alfred schipke )就上述热点问题独家报道《第一财经日报》记者。 “我建议年中国的gdp增长率在6.5%~7%的区间内变动。 经济一直在动态变化，中国未来的增长目标应该是区间而不是具体的数值。 ”席睿德说。 席睿德根据imf进行的调查，指出了中国经济尽管停滞，但劳动力市场良好这一非常有兴趣的现象。 中国不需要7%的增长率就能保证劳动力市场的稳定，这可以为调结构提供一定的缓冲空之间。 关于中国的经济刺激措施，我认为为了兼顾增长和可持续的快速发展，政府应该采用方向性而不是全面的刺激措施。 这也很含蓄，如果“微刺激”进化为“全面刺激”或者牵引未来的增长可持续性。 另外，金砖银行的“落沪”备受瞩目，“威胁金砖银行和imf地位”的言论再次高涨。 希德坚决否定了这一点。 金砖国家和亚洲基础设施投资银行致力于为社会快速发展、基础设施建设融资，imf负责稳定全球货币金融体系，为政府提供政策建议和技术支持。 第一财经日报:据中国政府和imf估计，中国年gdp增长率将达到7.5%，中国能否顺利实现这一增长目标？ (/h ) )西特博:首先，我认为应该从全球的角度来看这个问题。 虽然中国经济增速放缓，但仍处于经济高速增长的行列。 目前，中国开启了“调整”模式。 国际货币基金组织对此表示欢迎。 有两个理由。 一是因为调整能带来更高质量的经济增长。 其次，这不会再堆积漏洞了。 不想看到中国为了眼前的高增长而产生脆弱性，为了未来埋下痛苦的果实。 诚然，中国一季度增长率放缓，但预计二季度数据将有所改善。 这反映了外部环境的好转，也与中国采取的措施有关。 由于中国最近采取的“微刺激”，很多短期措施产生了强烈的信号影响。 也就是说，中国政府希望每年实现7.5%的gdp增长目标，这也与imf此前的预测一致。 因此，我相信中国今年将实现这一增长目标。 (/h/)日报称，中国可以将全年和中长期经济增长目标设定在6.5%~7%的区间，这是否低于外界普遍预期？ (/h )；西)涡轮) )我们认为，和谐结构必须继续推进。 建议中国默许短期内的低增长率，创造可持续的中期增长率。 由此带来的溢出效应短期内可能有害，但长期来看对中国和世界经济有利。 在调整期间，中国需要限制部分产能过剩部门，对于任何有吸引力的部门，都必须转移越来越多的资源或资本。 因此，我们认为中国未来的发展目标应该是区间而不是具体的数值。 这和现在不同。 经济必须经常动态变化，增长也必须变动，中国的经济增长率建议在6.5%到7%之间变动。 日报:如果经济增长放缓，就业市场会受到冲击吗？ (/h ) )席睿德)政府的一大目标是保证就业。 目前，中国经济增长率略有放缓，但劳动力市场较好，这是一个非常令人感兴趣的现象。 城市对劳动力的诉求超过供给，其中，服务领域良好，可以吸收大量就业。 另外，如果经济停滞，迁移率也有可能下降。 我们现在明白经济增长的微小滞后不会影响劳动力市场的健康快速发展。 具体来说，在中国，农民工的状况可以直接对经济的变化做出敏感的反应。 如果一个城市有就业机会，一些农民群体一定会涌入该城市，目前的经济放缓可以适当降低迁移率。 经济学中存在奥肯定律( okun’slaw )，明确了经济增长率和失业率之间的交替关系。 根据这个规律，如果实际gdp相对于潜在gdp下降2%，失业率将上升约1%。 换言之，可以用这个规律来估计为了防止市场动荡需要多少gdp增长。 但是，这在中国更具挑战性。 因为中国以前传来的失业率统计没有囊括农民工。 另一方面，imf正在进行家庭调查，问每户就业人口数时，都没有考虑是否是农民工。 调查显示，中国不需要7%就能保证劳动力的稳定。 这对调结构来说确实是个好消息，可以提供一定的缓冲器空之间。 日报:以前你也提到过中国目前正在开展的“微刺激”，你对此怎么评价？ (/h ) )席睿德) 7.5 )符合今年的增长目标。 政府希望防止经济急剧下滑，但希望不要再扩大过去几年积累的不平衡。 这是因为有必要采用定向刺激措施，以兼顾增长和可持续快速发展，而不是拖累未来的快速发展。 日报:金砖国家和亚洲基础设施投资银行( aiib )成立后，会对imf构成一定的威胁吗？ (/h ) )席睿德)绝对不存在威胁。 必须确保imf不是开发银行。 也就是说，这类基础设施投资银行和imf是两个不同的机构，没有竞争关系。 前者致力于为社会快速发展和基础设施建设融资，而后者负责稳定全球货币金融体系，向政府提供政策建议和技术支持。 国际货币基金组织不从事发展融资，而是在成员国面临经济困难时提供短期贷款支持，但理想情况下，他们希望不要创造这样的贷款。 2008年和2009年，国际货币基金组织展开了改革。 贷款不再是imf的首要使命和工具，我们希望imf能够健康运营，不用再贷款一分之一毫米。 今后，imf有可能转变为大的“培训中心”，向各国提供政策建议和技术支援。 具体来说，我把imf的作用做了两个类比。 一个是信用联盟。 第二个是股份公司，各国正如每个股东在组织中有不同的份额一样，imf的份额改革也在中国和其他新兴经济体中有与其经济实力相当的份额。