本篇文章2845字,读完约7分钟

依怼无胜者万科、宝能、刘璟威谁吃亏了?

资料来源:董事会杂志

唐和股东彼此意气相投,没有赢家,只是吃亏,而且吃亏的人不少。 首先是万科的全体股东。 宝可持有万科股份的账面利润也与预期大不相同。 其次是刘璟威,华生,吃亏的是名声和名声。 万科股价下跌的事实,确实损害了包括中小股东在内的所有股东的合法权益。 这其中的一部分应该是刘璟威和华生没想到的

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

文/马皓秋

迄今为止,许多上市公司的独立董事与股东的缘分比较浅。 提名独董候选人时,大多数股东不参加,令大股东担忧。 选举独董的时候,不能随心所欲,被大股东控制。 但是,万科有点不普通。 独董和股东之间的缘分比较特殊,往往会有点动静,扰乱市场。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

彼此没有赢家的问题

两年前,宝能集团和华润集团为了坐万科的第一把椅子,闹得沸沸扬扬。 万科独董的华生之所以传出华润的谣言,是因为他长期对宝能集团言听计从,万科的股价反弹,大胆的股东乘机赚钱,胆小的切肉出局。 才停了半年,从去年1月开始万科的单独经营者和股东再次意气风发,矛头指向了第二大股东、持股约25%的宝能,承载了已经不是股东的华润。 这次万科现任和卸任独董亲自参选,感觉并不讨厌看戏。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

首先,现任德国董刘璟威给证券监督管理委员会和刘主席写了公开书信。 其宗旨是,巨盛华通过7个资金管理计划持有万科6.89%的股份,但这些资金管理早就失效了,巨盛华很难清盘。 这种违规将请证券监督管理委员会和刘主席主持公道。 不等证券监督管理委员会发言,大盛华立即发表公告,狠狠嘲笑刘璟威。 虽然资金管理计划到期并非谎言,但这些计划都与相关公司分别签订了补充协议,延长了清算期。 我不告诉你要延长到什么时候。 我的这些行为都是合法的。 在互怼的第一轮中,独董刘璟威占下风,占优势的是宝能旗下的巨华。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

刘璟威还不甘心,连续五个问题发布了怀疑巨盛华的明确公告:相关公司是谁? 如果没有证券监管机构的批准,谁有权延长上述资金管理计划的清算期? 这些行为符合那些法律法规和规定吗? 为什么没有依法发布延长前述资金管理计划清算期的公告? 连万科管理层都不知道,这是《给证券监督管理委员会和刘士余主席的信》公开发表后透露的。 为什么这么有胆量? 面对刘璟威的这次怼,巨盛华选择了沉默。 在第二轮中刘璟威似乎占了上风。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

万科卸任单独董·沃森并不平静,今年清明节早上,他通过微博发出呼声:宝能集团收购万科与保监会原主席项俊波案有关; 宝能集团违反保险资金采用的庞大资产管理计划延期清算还有其他隐藏的情况等。 宝能集团当晚发表声明称,项俊波事件与本公司及相关企业之间没有任何关系,对企业和项俊波没有任何经济好处。 前海人寿投资万科股权合法合规; 盛华及其一致行动者处置资管计划所持万科股份和资管计划清算方案,是根据国家相关法律法规征求多方意见精心制定的,体现了宝能集团维护资本市场稳定、维护股东整体利益的负责任态度。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

沃森的发声似乎起到了刺激作用,刘璟威今年4月8日在《宝能之色革命》中谴责宝能:宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济; 宝能控股集团驱逐南玻后创业团队业绩恶化,涉嫌独资控股的前海人寿,受到浙商银行非法出资; 华润地年以4亿多元的价格将土地分发价109亿元的地块转让给宝能后,后者开始大量买入万科股份,用了半年时间抢占了华润第一股东的位置。 她建议相关部门调查宝能行为,依法没收上市公司的股份和利润,并上缴国库。 华润地即回怼:刘璟威断章取义,与事实大相径庭,缺乏基本的逻辑和常识。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

其实,独董和股东彼此情投意合,没有赢家,只是吃亏,而且吃亏的人不少。 首先是万科的全体股东。 1月底互怼后的第一个交易日,房地产板块普遍上涨,万科a(30.010、-0.02、-0.07 )股价下跌5.73%,市值一天蒸发240多亿。 清明节以后的第一个交易日,房地产板块指数蒸发0.89%,万科股价蒸发3.60%,市值蒸发130多亿美元。 宝可持有万科股份的账面利润也与预期大不相同。 其次是刘璟威,华生,吃亏的是名声和名声。 万科股价下跌的事实,确实损害了包括中小股东在内的所有股东的合法权益。 这其中的一部分应该是刘璟威和华生没料到的。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

忘记了自己的初心

两败俱伤的结局不是偶然的。 这件事从一开始就注定没有好结局。 为什么会这样呢? 因为独董刘璟威、华生和股东在彼此为难的时候,忘记了初衷。

独董的初衷是什么? 根据证券监督管理委员会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,独立董事必须按照相关法律法规、本指导意见和企业章程的要求,认真履行职责,维护企业整体利益,特别要关注中小股东的合法权益不受损害。 维护其中企业的整体利益,特别关注中小股东的合法权益不受损害是独立董事的初衷。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

董刘璟谄媚宝能的行为,既没有保护企业的整体利益,也没有保护中小股东的合法权益,相反损害了股东的利益。 刘昊威的请求不太合理。 她提到的是,无论当时资金管理计划是否延长,都应该清算,没有法律依据,资金管理计划本质上是合同关系,如果双方一致要求延长,除非是法律强制规定,否则不应该干涉。 刘璟威说的根据只是部门规章,不足以否定合同续签的比较有效性。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

华生怼宝能的行为也损害了全体股东的利益。 发出那个声音的时候,没有拿出相应的证据,很难说服大家。 作为刚卸任的独董,应该更加慎重地对待万科的一些事项,发声时更加慎重。

从宝能来看,作为股东的初衷确实是使收益最大化。 但是,巨盛华的表现确实任性,一方面持续看好万科的快速发展前景,认为万科的股价还会上升,延长了清算期; 另一方面,清算期延长的消息不积极公开,这一消息对企业股价影响很大。 至少目前万科的股价处于下跌之路,所有股东的利益都受到了损害。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

公共利益是巨大的,不超过力矩

如果不忘记初心,双方必须始终。 董和股东都要牢记自己的初心,时刻以初心为基准指导自己的每一句话。

对独董来说,应当以维护企业整体利益、股东整体利益特别是中小股东利益为出发点,禁止为部分股东利益代言,禁止一时兴起胡说八道。

对股东来说,必须以促进自身利益最大化为出发点,按照资本市场的游戏规则合法盈利,不得操纵市场、胡闹。

为了不忘记初心,独董和股东必须时刻关注自己的语言和行动,让自己的言行为初心服务。 因此,一要诚实守信,二要勤奋尽责; 三要进一步开展调查研究四要履行正当手续

想想看,如果刘璟威事先进行调查研究,她可能不会写公开信,也不会和巨盛华互通。 如果巨额财产家及时透露延期清算的消息,可能不会招致独董刘璟威的恳求; 如果刘璟威通过万科向巨盛华了解资源管理计划的事件,巨盛华可能无法依赖她; 如果卸任的独董·沃森声嘶力竭,并且能够拿出相关依据,摆事实讲道理的方式向人展示,宝能集团就无法回应了。 如果上述一切都实现了,万科的独董和股东的缘分就没那么特殊了,即使缘分浅,也比报仇强得多。

““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

毫厘不爽,错误千里。 只有人人都不折不扣地实践初心,初心才能如约而至。 否则,它真的会错以千里为目标。

标题:““互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?”

地址:http://www.cywsjsjd.com/xinwen/6187.html