“一季报业绩“变脸”的新上市企业 真的是“坏”企业吗?”

本篇文章887字，读完约2分钟

原标题:四季报业绩发生变化的新上市企业真的是坏企业吗？

■选择远处

日前，中国证券业协会完成了新的第一家公司新闻公开质量抽奖抽查业务。 证券监督管理委员会对抽查的6家新闻发布质量和中介业务质量进行检查。

ipo财务特别检查于年末开始。 之后，检测工作发生了一系列的变化。 特别是去年第四季度ipo发行常态化以来，检测方法从第一次抽检方法变成了抽检和以问题为导向的现场检测并存。

进入年后，现场的检查力度还在加大。 今年3月，证券监督管理委员会开始了今年首次的现场检查，包围了34家初创公司，其中包括14家新闻公开质检公司、11家在日常审查中发现重大疑点的公司、9家扶贫ipo绿色通道公司。

也许，有人会嗤之以鼻，在每周发行新股的情况下，现场检查的公司数量只有这么多，是否能从源头上堵塞带病上市的公司。

我觉得市场上有这样的想法也很正常。 毕竟，上市的是好公司，希望所谓的坏公司能给投资者带来投资价值，而不是让市场变坏。

那么什么样的公司是好公司，什么样的公司是坏公司呢？ 有人有业绩说话。 例如，新上市的公司认为，如果季度报告中业绩发生了变化，这家公司就是一家不好的公司，不值得投资。

那么，真的能这样一棍子打死一个公司吗？ 我认为还是要分具体情况来看。 例如，必须分析业绩下跌和领域变动趋势是否一致，是否有合理的理由。

去年上市，今年第一季度业绩发生变化的企业，感情上不被投资者接受，认为归咎于去年第四季度以来新股发行的加速，萝卜快不洗泥了。

那么，事实真的是这样吗？ 其实，请注意新股第一季度业绩发生变化的现象并不是今年以来出现的。 据报道，今年上市的173只新股，29只净利润较去年同期下跌，扣除9家上市前业绩下滑的企业外，20只新股业绩发生变化，占全年ipo上市总量的11.56%。 年这个数字为16.3%，年平均约为4成。

另外，部分新股第一季度业绩发生变化，与季节因素有关。

所以，不能仅仅因为四季报的业绩发生了变化就断定这家企业是个不好的企业。 要认为萝卜快不洗泥了，是新股发行加速带来的，这是不合理的。 我们必须全面客观地分析上市公司业绩发生变化的原因。