“信利光电IPO被否之谜：专利诉讼阻路上市美梦”

本篇文章2552字，读完约6分钟

信利光ipo被否之谜:通过专利诉讼阻止上市梦

21世纪经济报道饶舌春

21世纪资本研究院研究员饶守春

尽管有很多曲折，信利光电股份有限公司(以下简称信利光电)最终还是不被幸运女神看中，在农历新年前最后一次会议的首发公司，ipo被否决了。

作为光电子器件制造领域的公司，信利光电这几年的经营业绩曾经非常光明，但由于涉及乐视，近年来的业绩很滑坡。 数据显示，年上半年，信利光电归母公司股东的净利润亏损达到1.05亿元。

与业绩不振相比，信利光电ipo被否定的另一个严重原因是陷入了专利诉讼。 根据汇顶科技( 603160.sh )先前公开的诉讼公告，关于专利权纠纷的发明，企业包括信息光电等公司将向法院起诉。

事实上，在信利光电ipo发审会上，相关发审委员会在提问时也将重点放在了这几点上，要求企业证明这一诉讼是否会对业务的快速发展和业绩产生重大的不良影响。

对拟上市的企业，特别是制造业企业来说，专利往往涉及公司的核心竞争力。 因为，该相关专利的失效、终止或侵害，可能会给企业的持续经营能力和盈利能力带来严重的不确定性，最终导致ipo的混乱。 2月12日，北京一家字头投行人说。

1波3折还没有1

对资本市场的渴望，曾经围绕信利光电进行了数年，但在ipo排队2年10个月后，卷入争议中上市，最终落败。

借壳世纪游轮( 002558.sz )，以光电子器件制造为主要业务的信息光电较早； 现在的巨人互联网)的方法实现了上市，但最终后者选择了与巨人互联网结婚，企业第一次尝试上市就输了。

两年后的年3月，信利光选择了ipo，公开了股票募集证书。 但是，排队期间，企业上市之旅也不平稳。 年12月11日，原计划上的信息光电10日晚宣布，拟变更签字注册会计师，取消对企业出具的申报文件的审查。

由于这个选择的出现，市场怀疑信息光电ipo的背后，是否还有点隐藏。 资料显示，负责信利光电ipo的注册会计师去年7月辞职，但企业因该消息取消了考核。

更令人意外的是，早在上个年底，证券监督管理委员会就有文件表明，发行人更换律师事务所、会计师事务所、资产判断机构的，不需要中止审查。 发行人更换签名推荐代表人、签名律师、签名会计师、签名资产判断师的，不需要中止审查。

信利光电附近的中介机构人士向21世纪资本研究院表示，早在去年11月，信利光电方面就陷入专利诉讼，公布了取消审查的更核心理由也有关系。

事实上，去年11月下旬，汇顶科技在某累计相关诉讼公告中明确指出，企业因实用新型专利权侵权纠纷，向法院起诉了信利光电等3家企业。

据汇顶科技方面介绍，5000年11月2日，企业获得了屏幕下生物特征识别装置和被称为电子设备的实用新型专利许可证，三被告未经许可，承诺制造、销售屏幕下光学指纹识别模块及其镜头组件和光学模式指纹识别芯片

21世纪资本研究院进一步调查发现，上述汇顶科技中提到的专利，实际上其取得时间是去年10月30日。 这意味着在取得相关专利后，向法院申请了与信息光电等的比较诉讼，那时是信息光电ipo最关键的时刻。

汇顶科技提出诉讼请求后，作为信息光电股东的信息国际( 00732.hk )也向香港证券交易所公开了相关公告，证实了这一信息。 据悉，去年12月中旬，信利国际补发公告收到深圳有关法院的两封应诉通知书。

从打官司到收到通知书，时间间隔在一个半月左右，信利光电方面对此做了一些努力和尝试，但结果似乎并不理想。 接近上述信息光电的经纪人说。

针对该诉讼，2月12日，汇顶科技证券部相关人士表示，目前尚未开庭审理，具体细节将不得而知，但如果未来有新进展，将很快公开、公开。

当天，信利光电的联系电话一直无人接听，21世纪资本研究院暂时无法联系企业应对诉讼。

绊脚石的专利诉讼[/s2/]

虽然目前还不能明确信利光电ipo被否定的具体原因，但从其发议会关注的问题来看，上述专利诉讼仍有可能是最核心的问题。

对比与汇顶科技的专利诉讼，发审委员会在发审会上要求信利光电详细证明事件的复印件，并要求其说明。 这场诉讼是否会对企业的业务经营、未来的快速发展产生重大的不良影响，从而对持续盈利能力产生重大的不良影响？

北京一家大券商投资者向21世纪资本研究院表示，近年来监管层在审核ipo项目时，非常关注公司的专利文案，特别是涉及制造业公司，专利是公司的核心技术，也是业绩实现的保证。

公司提交的ipo材料有多份包含专利复印件的文件，包括招股证书、律师业务报告、法律意见书、产权鉴证意见等。 此后每半年的补充更新也包括专利副本的更新，以确保专利新闻得到准确、完整的更新和公布。 上述投票者说。

21世纪资本研究院了解到，因专利因素吸引ipo的，是远非信利光电的公司，是此前的苏州恒久、配套新材料、西点药业或去年上市的广州方邦电子股份有限公司(以下简称方邦电子)。

年，苏州恒久参加了一次会议，但最终被媒体曝光的相关专利权大多终止，终止专利权的是另一种有机感光体管的实用新型技术专利，所有专利申请技术被终止专利权的理由是未缴纳年费的专利权终止，从而破坏了上市的梦想。 年4月进行的方邦电子，由于核心专利被关联公司以侵权为理由提起诉讼，同样未能通过审查会。

但是，并不是所有参与专利诉讼的初创公司都倒在了这个障碍上。

永安行( 603776.sh )也曾一度在通过ipo评审会后遭遇专利诉讼，并因此未能获得发行批文，但最终在两个月后的一审中胜诉，最终敲打a股大门，成为共享单车第一股。

从过去的模式来看，在公司ipo阶段选择进行专利诉讼的相关人员大致分为同行的竞争对手和专利持有人两种，前者两者在业务上竞争，可以通过专利诉讼实现上市狙击的目的，因此通常是有意的。 后者的选择越来越有可能是在此时提起诉讼，以获取谈判筹码，从而实现收益最大化。 上海私募基金组织的干部说。

针对ipo公司在上市阶段可能遭遇专利诉讼的问题，上海从事专利纠纷的资深律师向21世纪资本研究院表示，这需要公司自身具有较强的创新能力，需要侧重于信披、专利管理等多个方面。

一方面，公司应提高自身创新能力，强化自身知识产权保护意识，另一方面，在涉及一些事项时，也应如实相信真相，在财务数据和知识产权两方面保持真实、完整、准确。 上述专利纠纷律师说。