本篇文章887字，读完约2分钟
提效不是减少ipo拒绝侥幸
泰晤士报记者王君晖
连续7周ipo公司所有会议的状态最近都被打破了。 上周召开的4家公司中，1家撤回文件取消审查，1家成为否定，每周会议率降至50%，为历史低水平。 在预期稳定的情况下，暴跌的经过率给市场敲响了警钟。 考核效率的提高并不意味着考核尺度的放宽，严格关闭入口仍然是ipo考核的重要意义。
4月以来，连续7周、最多12次考核会，申报公司所有会议，给市场带来了较为透明的政策预期，容易产生考核尺度放宽的错觉。 有些有缺陷的公司在所谓的时间窗口生病试图突破，提高监管和考核价格，干扰正常的ipo考核工作，填补风险。
合格率的上升并不意味着严格的考核标准的放宽，新股常态化发行的步伐没有发生任何变化。 前两个月的审查步伐加快，一方面是因为科技开发板和注册制的顺利推进搅动了库存市场，使核制度向更加市场化的方向迅速发展，更加重视新闻发布等文案的审查。 另一方面，在一贯严格的考核态势下，加强了公司申报前的自我考核意识，部分瑕疵公司在排队时主动撤出、带病申报的情况有所减少，考核委员会的考核效率提高，考核步伐加快。
此次骤降率，ipo严格考核标准一点也没有放松，按照原有标准，从企业管理、规范运行、新闻发布等多个维度严格筛选初创公司，结合注册制，严格把关，牢牢锁定上市公司质量第一道防线， 进一步确定被严格审查的市场预期，对一点点的低质量项目产生明确的效果。
这打消了一些公司想利用时间窗过关的侥幸心理。 从有无原因来看，关联交易和商业模式问题是公司失败的原因，发改委要求发行人证明毛利率高的原因、合理性和持续性等。 另一家公司在开会时取消审查屡见不鲜。 市场认为可能是因为有难以处理的硬伤。 这表明发行商正确期待严格审查的标准。
事实上，ipo考核是否严格，并不是影响公司是否犯错的决定性因素，打铁需要自身过硬，突破ipo，那是公司自身的实力，不是推测考核委员会的尺度。 要提高生活率，发行人要加强持续经营能力，保证财务数据的真实性，在内部控制、企业合规经营等方面多下功夫，履行新闻披露义务，不打擦边球、不投机取巧，才是公司申报的正确态度。
标题：“提效并非减质 IPO闯关拒绝侥幸”
地址：http://www.cywsjsjd.com/xinwen/4694.html
