“苏中第一镇4000万集资案：地方高利贷风险“余波”袭来”

本篇文章2711字，读完约7分钟

年前后，很多基层集中爆发了一批高利贷崩盘案。地方政府当时往往采取强力措施恢复秩序

年前后，许多基层集中爆发了高利贷崩溃事件。 地方政府往往采取了有力的措施恢复秩序，通过迅速判决处理了程序正义。 但是，由于执行的多样性和复杂性，很多风险只是被掩盖了，并没有被实际处理。 现在，第二波的风险正在袭来。 苏中第一大镇戴南镇位于泰州兴化市内，不锈钢产业资金融通。 几年前爆发的高利贷和非法集资事件，现在又遭到了余波的袭击。 (/h ) ( ) ) ( ) ) ) ( ) ) ) ( ) ) ) ) ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。)事件还涉及到当地许多现任或退休的公务员。 最近发生了多起债权人陈情事件。 在临时周边地区也发生了同样的现象。 当时，什么样的逃路和被逮捕的“老板们”消失了一段时间后，又开始了活动。 但是债权关系很难结束。 21根据21世纪经济报道记者得到的实例，各地在非法集资和解决高利贷事件中出现了同样处置的危险性。 虽然“不正当行为”的嫌疑人在短期内被逮捕，但政府正在就具体事件进行登记，统计“损失”，并发出“等通知”让债权人回家。 但是几年后，没有处理问题。 债权人观望了一段时间后，以“无法履行约定”为理由频繁访问。 与朗达案相比，许多债权人怀疑相关项目的实际开发商焦国良、姚存香夫妇有隐瞒“财产”拒绝偿还的行为。 “许多公务员在退休前向焦姚夫妇借钱，但现在无法追回。 ’一位债权人对21世纪的经济报道记者说，为了降低影响，公务员至此提前退休。 江苏每年都有民间高利贷暴跌。 在戴南镇债权人等待的几年中，当地政府就此解释称，这被非法集资和储蓄的人浪费，无法收回。 债权人对21世纪经济报道记者说:“当时政府的解决很及时，非法集资者也和我们约好了还款，但没有实现。” 根据许多非法集资和高利贷案件事后解决的情况，在案件第一波时，政府迅速平息了局势，但集资人被公安机关“释放”后，缺乏较有效的处置措施，应对了乡镇金融市场普遍存在的诸多繁杂的清理和管理难点。 一旦地下金融的筹款者们依赖于不需要还债，新的社会风险就会加速累积。 据隐匿资产 21世纪经济报道记者获得的资料，龙达案中，焦姚夫妇二人的档案将资金用于建立龙达房地产企业，戴南的乡镇陶庄镇政府大楼边缘建设房地产项目， 据债权人介绍，朗达开发的房地产一期别墅有30多幢，二期小高楼100多幢竣工，大部分已出售。 “我们计算了。 如果焦娟在陶庄开发的房子可以出售或资产解决，将获得约2000万元左右的利润，可以还债，”债权人说。 在陶庄，21世纪经济新闻记者看到，该楼盘远离镇政府，黄色外墙面，已有部分装修。 债权人方面认为，焦姚夫妇提出了“金蝉脱壳”的策略。 “两人一方面给我们写了书面还款承诺，另一方面将房地产企业法人代表变更为无资产、声誉不好的人，第三书面表示，由于还款能力和信誉度低，孩子作出担保并履行还款义务。 ” 另外，也有人说有点乡镇干部为了地方保护，为焦姚夫妇带来了不动产的一部分。 但是，由于楼盘目前已存档，这些房地产商的新闻无法公开查询。 焦娟夫妇的女婿姜某是当地公安系统人员，他多次出头与许多债权人签署保证书。 但是，事后仗着警察的身份拒绝交易，债权人也无计可施。 许多债权人的调查显示，朗达开发的房地产项目，许多资产以当地政府公务员的名义被隐瞒。 21世纪的经济报道记者就此向陶庄镇的第一负责人请求证明时，得到了“对此不知道”的回答。 债权人姚存香多次对前来追债的人说。 “我上了省，下了镇，上下花了几百万，关系都拉平了。 ” 戴南镇政法委员刘林向21世纪经济报道记者介绍了同样的事件，当地公安在最短时间内控制了嫌疑人，对经营的账目进行了详细的调查和研究。 “从账面上看，非常干净，所有收入和支出都是合理合法的，但没有头脑。 ” 例如，有时向某个人或公司借钱，但对方不承认或不调查该人，投资于有充分证据的项目，但该项目要么损失，要么根本无法调查的高级车或奢侈品 “这后面的业主，在无锡买了豪华装修的别墅，但只付了首付，这笔资产无法通过拍卖还债。”刘林说。 朗达事件中也有疑问的是，为什么建设的房地产项目不能资产解决？ 迅速处理后遗症 事件最初爆发时，民间的一点“暴发户”心理增加了事件的“不能”:有人瞒着家人借钱，说不过去。 这在某种程度上使事件的解决变得“简单”了。 但是，被借到钱的人没那么容易。 之后，他们共同进行了自愿调查，发现其中很多都“蹊跷”。 为了收回债务，债权人们跑遍了所有相关的政府职能部门，但未能得到适当的处理方案。 在世纪经济新闻记者采访期间，地方政府均表示此事归兴化公安局经侦大队管辖，并根据其决定是否立案调查。 所谓“调查中”，是指搜查大队负责人的回答。 实际上，非法集资和高利贷事件本身并不复杂，而是以高额利息为吸引力诱饵，在此前持续数年的贷款还款中，通过“信守承诺”获得了较高的可信度，但在后期某个时间点突然卷走了金钱，消失了。 江苏省金融稳定办公室在一个汇总资料中，梳理了地方近年来的许多非法集资案件，发现了许多共同点:集资者大多利用诈骗手段集资； 资金以未科学合理运用的高收益为第一手段的公司治理结构不健全，资金的采用过程中缺乏监督约束集资缺乏风险化解机制广大投资者缺乏基本的金融知识和风险判别能力等。 从朗达事件目前的解决过程来看，债权人们诉诸法院胜诉没有问题，但据说由于“没钱了”，因此没有划算感。 有些嫌疑人被判无期徒刑，但不取钱被减刑，而且即使有嫌疑人担保还款的约定，每年得到的钱对借款几乎为零。 “焦姚夫妇被逮捕，在拘留所只有四天，因病被释放。 债权人说:“警察不敢承担这个风险。” 在地方其他事件中，刘林也向21世纪经济报道记者证明了同样的事实。 南京财经大学金融学院院长闲海峰教授表示，评估非法集资主要有两个好处。 放贷者的利息超过中国人民银行基准利率的4倍。 包括未经相关金融监督管理部门批准、无权批准的部门批准的集资，有批准权限的部门超越权限批准集资。 闲指出，但是，从近年来全国各地的实践事件来看，“大规模上访、死亡事件”发生后，民间融资行为被定性为违法集资事件，公安机关将对此进行立案调查。 江苏法德永衡律师事务所汪峰向21世纪经济报道记者表示，他近年来解决的非法集资案件表明，各地办法没有统一标准，“有的借条无效，有的甚乱，解决中首要考虑的是关系和稳定的诉求。” 许多地方政府在事件发生时采取了有力措施，事情往往趋于平静。 但是，随着时间的推移，债权问题的结局变得困难了，所以很多事情都进入了爆发期。 因为危险没有根除。 永远等着，成为下一场暴风雨的导火索。