“谁在左右市场利率？”

本篇文章2206字，读完约6分钟

谁在左右市场利率？ 孙红娟 去年6月份中国银行(行情,问诊)间市场的一次“钱荒”令大家记

谁左右着市场利率？ 孙红娟 去年6月，中国银行(行情、问诊)间市场的“缺钱”令人记忆犹新。 12月，中国银行间市场利率再次持续上升。 但是，在市场持续准备迎接连年不断的债市严冬的时候，市场突然变暖了。 左右市场利率的因素是什么？ 利率市场化初期，通常会经历利率中枢的上升。 许多国家的利率市场化确实呈现出这种趋势，中国有特殊性吗？ 根据 金融媒体——存款利率评估，在 利率市场化的背景下，利率中枢的上升普遍受到推动。 该理论的代表是中央银行总裁周小川，他确定今年“两会”期间利率市场化后的利率有可能短期上升。 在美国利率市场化完成之前，利率水平也经历了近10年的利率上升阶段，直到利率市场化完成，其利率水平恢复到了与gdp增长率基本接近的水平。 中国利率市场化的过程也符合上述逻辑，但与西方国家利率市场化不同的是75%的存款率制度。 受该制度的影响，银行将在月末、季末、年中、年末(半年度和年报公布前夕)突然放贷，引发银行间拆借市场利率上升。 银河证券首席经济学家潘东日前在中国银行间市场交易商协会举办的“金融市场快速发展与经济运行”研讨会上表示，“去年6月‘缺钱’的首要原因是前5个月实施了极度宽松的货币政策。 无论是信用类的投入还是融通，在存款比审查的情况下，投入越多，6月份就越紧张。 ”。 理论上，与西方市场一样，货币市场基金推动了存款搬家，但现实中，中国利率市场化和互联网金融的发生，使得存款搬家更加迅速，这加剧了之前流传的在银领域现金管理的困难，利率市场化过程中利率中枢上升。 当然，技术便利性也将有所缩短，利率市场化周期将缩短，向市场化利率平衡水平的回归将得到推进。 在非标准资产刚性兑付学说 存款搬家中，银行是流动性的被动管理者，在非标准资产配置中银行是主动管理者。 “非标”是“非标准化债权资产”的简称，是指未在银行间市场和证券交易所市场交易的债权性资产，包括信用资产、信托贷款、委托债权、承兑汇票、信用证、应收账款、各类受益权、带回购条款的股权性融资等 在中国，非标的特色在于融资主体，这也是给债市带来虹吸效应的原因。 非标的融资主体通常难以通过贷款、发债等常规方法融资，以房地产和地方融资平台公司为主，只有这些可以忽视高收益或融资价格的公司才能提供当前的高收益。 除了高收益之外，中国的刚性兑换从来没有被打破，因此非标准产品的吸引力进一步提高。 在银行资产配置方面，非标产品位于债券之前和之后，这是因为在银行资产总量既定、贷款变化可持续的情况下，非标资产配置规模和债市配置规模(其收益率水平是当前市场化利率的指标要素)具有一定的互斥性，“非标不死，债市不兴起” 统计数据显示，年来，非标债权资产迅速崛起，银行特别是股份制银行和部分城商行的资产结构发生较大变化，非标资产在回购科目和投资科目上迅速增加，部分银行占30%以上。 年非标产品快速发展高峰中信证券(行情、问诊)首席债券分析师郝海清表示，去年的一个典型事件是，非标从原兴业、民生等股份制银行迅速蔓延到较大的城商行，城商行做非标很快带来了问题。 指出“因为他们需要用基础货币提供流动性，高收益的非标准资产会将这部分基础货币吸引到银行系统外。” 另外，之前传入债市的大型保险公司在保监会进一步开放保险机构投资范围后，扩大了对非标准资产的投资规模，并相应削减了中长时间债券的诉求。 因此，从资产配置的角度来看，增量资金的第一投资标的从债券转为非标准资产，债券的诉求受到挤压。 在供给不缩小反而扩大的情况下，供需矛盾更加突出，一级市场利率越来越高，出现了二级市场联动上升的趋势。 作为市场化利率的代表，债市利率水平的上升带动了整体融资价格的上升和平均利率中枢的上升。 今年2月资金价格下跌，是因为在邓海清看来，非标的增速大幅下降，基轴货币的占有和流出银行系统以外的速度大幅下降。 “央行”去杠杆化 经历了2009年以来的信贷扩张，央行去杠杆化调控信贷扩张似乎也能解释去年年中以来利率水平的上升。 从 月央行未及时提供公开市场操作资金，向市场发出消极信号的角度来理解，似乎央行确实打算给银行“断奶食品”，但数据似乎不支持央行进行杠杆化操作上调利率中枢的逻辑 年，m2结余为110.65万亿元，比去年同期增长13.6%，但在同期cpi维持3%以下、gdp维持7.5%增长的情况下，操作较为缓慢。 这并不能解释去年下半年市场处于利率上升通道的现象。 郝海清认为，央行在利率市场化初期并未受到通货膨胀压力的影响，“这意味着，只要金融机构，例如非目标资产的规模所占，金融体系风险就在下降，而不是金融机构的杠杆率。 央行在货币市场采取放松货币、改变收益率曲线增加杠杆化的操作，可以补偿金融产品风险偏好下降带来的金融机构收益率损失，通过杠杆化进行对冲。 ” 利率市场化和利率中枢上升不一定会带来经济放缓，但在信贷资源错配和经济已经放缓的背景下，如果放任一点扭曲因素的强化，则有可能加剧经济放缓。 这里的扭曲要素是中国特色的非标准资产配置和刚性兑换的“神话”。 (/h ) ) )如果非标准资产配置和刚性折价持续下去，资金将持续流入这些行业，从而降低对其他行业的资金配置。 此外，行业持续融资诉求在社会融资价格中所占比重的持续提高，将进一步提高整个社会的融资价格。