本篇文章857字，读完约2分钟
业内人士预计，尚未发债的上海和深圳经济实力强劲，地方债接受aaa评级应“板上钉钉”
近日，北京、浙江、青岛等省市相继宣布启动地方债自愿自还试点。 至此，今年试点的10个地区中有8个已经发债完毕，只有上海和深圳没有发债。
与股票不同，债券发行的核心是到期偿还本金和利息。 地方债的“自愿自偿”已从传统的中央隐性担保转变为各地自身信用的显性担保，违约风险问题备受关注。 对此，标普道琼斯指数固定收益指数副董事梁青在接受证券日报记者采访时表示，从长期来看，中国债市有能力对风险进行更为恰当的定价，有利于可持续快速的发展。 她强调监管部门需要实施一系列措施来限制地方政府贷款的过度膨胀，政策需要在一段时间内实施才能实现结构性变化。
值得注意的是，各地“自愿自行偿还”地方债的大部分中标利率接近或低于当日同期国债利率水平，引发了舆论对“非市场化”的争论。
“这只是暂时的现象，地方债自发还刚刚开始试点，所以各省市的额度都很小，在地方财政中所占的比重也不大。 因为试点阶段的地方债本身被认为没有问题，所以可以拿到比较低的价格。 ”。招商银行金融市场部高级分析师刘东亮表示，债券发行利率是否合理，不是简单看利率水平高低，而是看是否采用公开透明的市场化发行方法。
地方债自发自还试点开始时，我国第一份地方国债信用评级报告也已出台。 据中国债务新闻网报道，目前发行或披露发行文件的广东、山东、江苏、江西、宁夏、青岛、浙江自发地方债均获得最高aaa评级。 据业内人士预计，尚未发债的上海和深圳经济实力强劲，地方债务接受aaa评级也应“板上钉钉”。
“第三方机构的信用评级非常重要，只有客观才能真正发挥约束作用。 对地方债来说，不关心风险的大小，如何区分不同风险之间的差距很重要。 ”。东方证券首席经济学家邵宇表示，地方债券的信用评级要真正做到公平公正并不容易，只能说是相对公正，但只要有参照系，就能在体系中发挥一定的作用。 “给地方政府打分并不难。 困难的是，给出的评级是否会出现虚高的现象。 这对评级机构也是一个巨大的考验。 ”
标题：“八省市自发自还地方债完成招标评级清一色AAA”
地址：http://www.cywsjsjd.com/xinwen/8528.html
