“央视曝部分初中课本现大量广告 称或存权钱交易”

本篇文章1705字，读完约4分钟

注释

早，教育部办公厅发布的《义务教育教科书编纂规范》就规定，教科书内不得有广告复印件。 本来，在禁令下，对教材的印制、发行、采用负有监督管理责任的有关部门，特别是各地教育行政部门，应当睁大眼睛，认真履行自己的职责，发现异常时，及时采取果断措施停止。 这样，各种广告绝对不会出现在教科书里。

如今，许多广告以“打包”的方式公然被英语教科书“杀死”，顺风送到学生手中，暴露出一些人的严重失职。 而且，这种失职的背后很可能隐藏着有权进行金钱交易的猫。 因此，有必要基于广告这条线索，逐一找出芋头仪式背后的失职者、腐败者，并依法承担处罚说明责任。 否则，公众不会答应。

因此，我们呼吁严惩，痛击失职者的屁股。 并希望相关部门进行深入反思，寻找制度上的漏洞。 在目前的情况下，教育部制定了“教科书上不可以做广告”的规定，但是没有制定相应的惩罚条例。 更不用说，制定伴随“高压电力”的惩罚条例，直接关系到一些教科书的出版者、发行者和接收者的大胆无畏。 吴应海(教师)

非常不谨慎，连带广告会影响正常的教育

事实上，关于广告纳入教材的问题，今年9月30日刚刚征求意见的《中华人民共和国广告法(修订草案)》第四十条规定，不得在中小学、幼儿园内开展广告活动，而是利用中小学生、幼儿的教科书、教材、练习本、校服、校车等进行广告 违者将根据情节轻重，作出相应的严肃处罚。

那么，在教科书中带入广告，会对孩子产生什么样的坏影响呢？ 中国人民大学教育学院学术委员会主席项明智表示，教材不是常规出版物，在教育过程中被赋予了特殊的权威，是教师从事教育活动中的重要依据。 教材上出现广告，一个是影响孩子的价值观，对于孩子来说，特别是小孩子不知道它们是广告，它们是教材上写的文案。 如果开放广告，科学性、准确性、真实性不一定得到保证，也会对教育活动造成一点阻碍。 第二，出版社受益匪浅，如此不谨慎对待教材的出版社，编辑的教材还可靠吗？ 项明智表示，“至少我们的专家认为，这无疑有损名誉，对它而言不是好事件。” 据中央电视台报道

劣质教材案件频发

链接

○年，湖北教育厅向学生购买了320万本盗版的“学生本字典”。 失误率达到了1万分之二，是国家规定标准的20倍，相关负责人被追究了责任。

○今年9月，哈尔滨发现了劣质教材，错误百出，但正版7.5元，盗版9.99元。

在中小学课本上打广告，是创新还是误解？

话题

近日，一位广东肇庆网友在论坛上发布新闻称，一名初中一年级的女儿入学后在北京爱教育研究所出版的英语教科书中出现了大量广告文案，引起众多读者的热议。 据央视《真的吗》记者最近调查，将广告带入教科书的情况确实存在。 在教科书上打广告，是创新经营模式还是误导中小学生？ 不应该追究有关部门和人员的责任吗？ ( 10月21日中央电视台) )。

@重庆晨报

生气钱疯了吗？

@领导queetin :我有个朋友在做教材植入式广告，恨得要命。 我不是讨厌做业务，而是讨厌哪个教育部门的决定者被这些人侵蚀了。

@猫之绊创膏:破坏了新一代的节奏。

@红茶玲(这就是中国的教育，为了钱从小就教育着祖国的花朵们！

@yh-ming :教育从来不是净土，直接在教科书上打广告，是有点无耻的商业行为。

@善良的狸(这可不行啊。 想钱想疯了吧。

应该反省教育体制崩溃的情况

@新闻网天津市网友:政府给出版社的钱不够印刷价格吗？ 这个需要研究。

@rosoneo1899 :这些确实不能怪学校。 教科书是谁指定复印的？

@新闻网北京市网民:教育体制沦陷的又一例证！

@刺猬头(这个广告业者集团的公关能力真好。 只是运营理念有问题。

没有什么无关紧要的新鲜事物[/s2/]

不是@星辰_92:1页吗？ 我受到了打击。 我们的生活中充满了那么多广告。 为什么不说呢？ 电视那么多广告不能给学生看吗？

@平民一代(这类事件很普遍，没有什么新奇的。

@豪猪斯基(真的。 我是用那本书来的。 大致的复印件指责其他英语教材都是侵权盗版。 我的是正版的。 你们买我的东西。 此外，还有各种播放器电子词典的广告。 有好几页。 我要是厌倦了以前的课就会读那个。 和读小说一样。