“财经网络传递中的“强势误导”击破底线”

本篇文章2994字，读完约7分钟

本报评论家董少鹏

随着网络技术的创新进化，媒体形态已经发生了翻天覆地的变化。 网站和纸媒、电台、电视台一样被当做“以前流传的媒体”，基于移动互联技术的客户端、微博、微信等媒体平台层出不穷。 一夜之间，人们似乎接近了真实高效的信息，人们获得的权益也接近了最大化。

事实真的是这样吗？ 如果有革命性的网络技术，能实现信息传播的公正和民主吗？ 只要满怀热情拥抱一波又一波的技术升级，能完成更多的事情走向幸福的生活吗？ 移动时代的传播到底该如何“为人服务”？ 财经网传达的格式、功能、结构将何去何从？

由于所有媒体都已网络化，网络传播的风向、焦点已经与经济社会现实高度重合，很多话题都与网络和以前流传的媒体一起被炒作。 从经济话题来看，转型期的“纠结感”很强，比如:

1.2008年，美欧金融危机波及中国，中央政府制定了两年半投资4万亿元的计划，但当时人们依然担心投资不足。 而且，冲击减弱的时候，人们开始说投资4万亿元有过大的嫌疑，但也有人借“货币超发”的借口，拉动投资无济于事。

2 .年6月开始出现“钱荒”迹象时，央行密切关注但不干涉，许多人呼吁迅速增加货币投入。 但是，央行介入后，被指责流动性过剩。

3 .年恢复发行新股，监管层淡化了对新上市公司的业绩要求。 有评论称这些企业是“史上最差的新股发行”。 此前，在以高业绩标准衡量上市公司时，评论称“这些事情不是监管者”。 这些话题往往给网络媒体火上浇油，添油加醋，将原本认真的财经问题、具有延续性的政策，烘托成“非东必西”、“今日为东，明日为西”的局面，缺乏专业的定式。

在笔者看来，上述“财经问题纠结”和“财经政策纠结”只是传达了财经网络脱离我国转型经济现实和政策选择的侧面，与这种现象交织在一起的是对中国经济社会快速发展模式的“长唱” 经济增长率高，他们不可持续，经济增长率变慢，他们濒临崩溃。 银行国有化，他们唱衰风险，银行股份化，他们唱衰利润的股市上涨，他们唱衰泡沫黑幕，监管不严，股市下跌，他们唱衰经济，实体经济没有退路，国有公司大规模扩张，他们是国家。 指责国家实行计划生育，他们轻视人权，中国人口增长率下降，他们唱衰人口奖金。 我们进行了宏观调控，他们谴责了政府的干预，我们进行了市场化改革，他们还说个人所有制是最好的。

年11月以来，网络上财经话题的“强烈舆论误解”屡见不鲜。 年6月底，经济增长速度达到决策层既定目标的下限，固定资产投资增速滑落至2003年以来的新低，工业增速也接近2009年上半年。 中国经济即将崩溃、地方债务危机即将爆发、人口红利枯竭、没有投资拉动空之间的评论非常强烈。 当时，网络上主张休克疗法、硬着陆的呼声很高，也有人主张即使是负增长也在所不惜，弥漫着“中国经济很难过”的气氛。 在中央确定提出“新常态”概念，同时花时间反复宣传后，网络舆论对中国经济减速的躁动舆论减弱。

关于财经网传达的上述问题，公众也有批评。 例如，学者单新宁以“我眼中有几个骗子”为主题写了一篇网络文章，指出经济学家脱离了中国的现实，只照搬西方的书的情况进行了拆解。 中国人民大学教授高连奎进一步以出版《反错误导读》专著的方法，批判了我国经济学界的怪相。 这些批评当然也包含着对财经网络的期待。

如何管理网络传播，通过网络传播已经是不可避免的问题。 10月30日，国家网报办公室主任鲁炜在谈到中国互联网政策时表示，“要共同构建和平、安全、开放、合作的互联网空之间，建设多边、民主、透明的国际互联网管理体系 与外国记者提出的“西方一点的网站在中国无法访问”的所谓“收紧网络言论”的问题相比，“中国自古以来就很热情好客，但谁来我家做客，我有选择。 我会说两种语言。 我改变不了你。 但是，我有选择朋友的权利。 来中国的是朋友，是真正的朋友。” 他特别指出，“依法治网首先是依法治网，我们颁布的所有法规，如《九不准》、《七条底线》，分别是对照中国宪法颁布的。 例如宪法第一章第一条规定:“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。 禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”

鲁彝用“家”和“朋友”来比喻国家网络主权与外来传播者的关系是恰当的。 谁能欢迎那些满口挖苦、侮辱、谩骂，口口声声要求主人赶紧拆房子重建的人呢？ 当然，这并不意味着中国不能听取不同的意见，而是对不分青红皂白强加自己主张、甚至施压都要服从中国的人，勇敢地说“不”。

互联网应该给各国带来和平与安全，不能成为一个国家攻击别国的“利器”。 同样，中国人维护本国国家利益是天经地义的。 中国财经传播者必须有维护本国主权的自觉，对于明显挑战中国主权和快速发展道路的信息传播，必须识别并列入负面清单。

鲁彝提出“依法治网首先是依法治网”，旗帜鲜明，条理清晰，有力地说明了互联网治理的基本准则和法理逻辑，揭示了一点认知上的错误。

宪法是国家的根本法，公民应该尊重和遵守宪法。 但是，在过去的一个时期，在网上公开发表与宪法相抵触的言论的人并不少见。 也有公然违反法律散布谣言和以其他方式侵害其他公民和社会公共利益的情况。 依法对这种行为采取措施，被质疑限制自由、违反公正、压制民主，可以说是荒谬的。 国家网络管理机构广泛接受民意，依法作出“九不许可”、“七条底线”的规定，是为了维护大多数人的自由，是为了维护网络社会和现实社会的公正和民主。

综上所述，财经网络传播中出现的“财经问题纠葛”、“财经政策纠葛”、“唱歌空中国”的呼声，如果追溯到公然违背宪法和法律的行为，将盲目推崇欧美等发达经济板块的经济学政治学理论 对本国经济、政治、社会现实的调查、研究、探究社会的缺失，容易导致外国经验的介绍和对本国问题的批判超出学习、相互借鉴的范畴，盲目囫囵吞枣的结果。

网络传播具有多样性和互动的优势，有助于人们更及时地了解不同立场、不同方面、不同来源的新闻。 但另一方面，网络传播也有“矿化”“爆炸化”的优点，会带来“强烈的误解”。 “矿砂化”是指金和石不分，是非混淆，真伪混淆； “爆炸化”是病毒式的传播，从一个接点迅速引起“误导”。 因此，网络传播必须纳入安全、有序、监管的轨道，必须有底线，必须有主权意识。

财经网络传播活动必须遵守宪法和法律的规定。 不仅要为攻击和辱骂中国特色社会主义制度和道路的“外来客人”提供舞台，还要自己坚守“一线”，不得“财经传播违宪”。 并非没有“财经传播违宪”的例子。 例如，有人大肆宣扬“国退民进”，也有人提倡“搞有宗教的市场经济”。 这违反了宪法中“以重叠公有制为主体、多种所有制经济共同快速发展的基本经济制度”、“国家实行社会主义市场经济”的条款。 比较财经网络传播中涉及公共利益的重大问题，必须依法进行管理。 财经传达者也应该依法进行自我规范和管理，在互联网空之间遵守宪法和法律。

今年9月5日，习主席在庆祝全国人大成立60周年的大会上说:“对于丰富多彩的世界，我们应该抱着兼容并蓄的态度，虚心学习别人的好东西，以独立自主的角度消化吸收别人的好东西，但决不能囫囵吞枣。 不要邯郸学步。 照搬别国的政治制度也行不通，水土不服，画虎不成反类犬，甚至葬送国家前途的命运。 ”这不仅适用于治国理政的“大事件”，也完全适用于财经传达这样的“中事件”和“小事件”。 的自信、制度的自信、理论的自信在多次具有中国特色的社会主义问题上，其实没有大小之分。