本篇文章780字，读完约2分钟
医疗服务的价格是低还是高？ 这是一个非常棘手的矛盾。
就像过去的“粮食价格怪圈”。 谷安伤农，谷贵伤工。 粮食价格一便宜，城市人民就会受益，但生产粮食的农民必须面对“增产不增收”的困境。 粮食价格高了，农民就能受益，但城市人民的生活负担会加重。
如果医疗服务价格低，患者当然可以受益，但医生的劳动价值难以充分体现，积极性难以动员。 离开充分动员医疗改革，不容易取得成功； 价格一高，医生的收入就有保证，但患者的负担会加重。 医疗保险必须承担负担，必须提高保险费，负担还是落在老百姓肩上。
要打破这个怪圈，除了建立符合领域优势的医务人员薪酬制度外，还可以摆脱这种“二元对立”的跷跷板，在医疗供给结构上想办法。
公立医院承担着为广大民众提供健康服务的任务，公益性方向不能改变，低收入者看不起病不是医疗改革的目标。 因此，医疗服务的价格不能大幅提高，可以提高医务人员的报酬空之间也比较有限。
前几天，民营医院的定价权开放了。 这是鼓励社会资本接受医疗保健的重要一步。 快速发展民营医院，开放医疗服务市场效益，在于增加医疗资源总量，并形成多层次、多样化的医疗供给体系。 支付能力强的群体可以选择民营医院或个体诊所，价格可以通过市场机制明确，以高价换取效率，从而使这部分患者从公立医院分流出来。 此外，医生还可以合理地从“变高”的医疗服务价格中获得较高的收入。
各类公立医院仍然立足于以“便宜”的价格向支付能力较差的患者提供基本的医疗服务。 政府也可以投入越来越多的资源补助特定的人们。
公立医院医生的收入如何增加？ 开展许多业务是一种方法。 医生是最重要的医疗生产力，把它局限在“单位人”的束缚上是浪费资源。 一方面让公立医院的医生在各种医疗机构自由工作，充分利用医务人员的资源，另一方面在市场上也能体现自己的价值，提高收入。
《人民日报》《年04月11日15版》
标题：“医疗价钱当提当降？（民生观）”
地址：http://www.cywsjsjd.com/xinwen/11349.html
