“媒体称自贸区大跃进要不得 地方好大喜功难辞其咎”

本篇文章1535字，读完约4分钟

自由贸易区一闹就可以休息

据报道，中央高层“不太满意自贸区申报存在的问题”，所有申报程序停止，很多地方开始反思，重新审视申报方案。 据不完全统计，年各地方政府实务报告确定向自贸区申报20多个，与地方热情高涨相比，中央态度一直较为谨慎。

许多读者表示，上海自贸区成立后，包括天津、苏州、厦门在内的许多地方蠢蠢欲动，申报热情高涨，出现过热迹象。 许多地方申报案雷同，缺乏创新，加之大喜的精神作祟，难免被中央阻拦。 可见，自贸区不是政策洼地，而是制度创新的试验田，如果闹大了、滥用了，都违背了全面深化改革的理念。 要想迅速发展自由贸易区就不能加快速度，所以还不如慢慢来。

自由贸易区的大跃进是不行的

一位读者说，自贸区的申报热早就应该用凉水降温了。 上海首次批准设立自贸区以来，各省蜂拥而至，大势所趋，一时不抓紧申报一个就落后了，似乎排在前面的业绩就上不去了。 但是，很少真正了解自由贸易区是什么，如何完全利用自由贸易区，以及如何将自己当地的特点与自由贸易区的政策特点联系起来。

“这种叫嚣的所谓自由贸易区，最终只是沦为鸡肋，失去了原有的示范效应。 ”读者“曹宪仁”说。

读者《王亚煌》表示，从各省报告的自贸区方案可以看出，大部分沿用的是旧开发区、新区、产业园申报的旧资料，有些是90年代起草的，每隔几年就更改名称和数据重新提交一次。 中自贸区与当地经济的结合点非常少，几乎都是两张皮。 而且就像本科生的论文一样，无论大家抄还是抄在同一本书里，申报案中最重要的部分几乎都是一样的。 雷电的程度这么高，难怪上层会大发雷霆。

读者“王宝青”说:“这个区，那个区，不要再搞形式主义了。” 读者《1zuohong67》说:“禁止大跃进，一闹，就没有实际效果，浪费大量金钱。”

地方好大喜利难辞[/s2/]

读者“苏灵格”穿着新鞋走老路，同轴上升是怎么回事？ 越来越长的自由贸易区申报清单容易让人联想到20世纪90年代初兴起的“开发区热潮”。 短短几年间，各地涌现了大量兴起的经济技术开发区、高新技术开发区、经济合作区、出口加工区、外商工业区、贸易保税区、金融贸易区等区域经济开发模式。

读者《玉米浆》称，各种自由贸易区申请一路上升的现象的出现，再次反映出地方官员执政理念和执政思想的落后和不雅行为。 再次表明了一些官员政绩观的错误，暴露了官员抓住促进经济快速发展的做法和手段的短板。

他说:“中央停止自贸区申报进程，改革不一定需要挂牌。 国民什么事都喜欢大喜利，喜欢蜜蜂齐声骚动。 ”。 读者“傻哥哥”说。

“作为全面深化改革的重要措施，自由贸易区不是“政策洼地”，而是制度创新的“试验田”。 ’读者说:“找个划算的吧。”

(/S2 ) )如果要在自由贸易圈竞争(/S2 ) ) ) ) )。

一位读者表示，从上海自由贸易区宣布成立至今，人们对自由贸易区的了解并未加强，市场上充斥着对概念的重新审视。 想利用自由贸易区的土地发财的人比想利用自由贸易区的政策快速发展的人多。 在这种背景下，暂停申报不仅对中央、地方政府、自由贸易区本身有利，也对那些借用自由贸易区概念疯狂投资，但对自由贸易区一知半解的人来说是幸运的。

据读者《孔芳雪》报道，自由贸易区的申报被停止是件好事。 今后，在制定相关审查要求方面有望更加规范，更详细地分解各地方的申报。 发挥长效机制，让最需要的地方建立自由贸易区是王道。

读者《老岳不群》表示，中央中止自贸区申报，不是中国不再建立自贸区，而是必须制止自贸区的大跃进。 上海自贸区试验田农业不到一年，刚播种还没有结果，没有形成可复制的可宣传模式。 所以有必要停止申报。 推进市场经济最高水平的自由贸易区，确实需要试验成功后再进行宣传。 否则，我们必须抓紧时间。